Connor-Davidson弹性量表在护士中应用的信效度检验

作者:李亚萌;王鹏;单岩;吴国华;张艳;王璐莹;万海燕 刊名:中国实用护理杂志 上传者:徐梅

【摘要】目的 评估Connor-Davidson弹性量表(CD-RISC)在护士中应用的信效度.方法 首先选择1 084名护士对CD-RISC进行项目分析及验证源量表的结构;将1 084名护士随机分成样本1和样本2各542名,分别对源量表进行修订与信效度检验.结果 CD-RISC源量表结构的验证性因子分析x2/df为6.714,RMSEA为0.103,GFI、AGFI、CFI分别为0.804、0.764、0.718;探索性因素分析后共保留21个条目,包括3个因子,因子负荷为0.490~0.755;累计方差解释率为54.034%.总量表、各因子的内部一致性系数分别为0.688~0.930,4周后的重测信度为0.825~0.917.各因子与总分间成高度相关,相关系数为0.683~0.943;各因子间相关,相关系数为0.564 ~0.765.修订后量表的验证性因子分析x2/dr为3.304,RMSEA为0.065,GFI、AGFI、CFI分别为0.902、0.878、0.913;修订后量表总分及各因子与抑郁、焦虑、躯体化因子成负相关.结论 修订后的CD-RISC具有良好的心理测量学指标,适用于护士人群心理弹性的研究.

全文阅读

中国实用 护理杂志 2014年 2月 21日第 3O卷第 6期 Chin JPracNurs,February21 2014,Vo1.30,No.6 Connor—Davidson弹性量表在护士中应用的 信效度检验 李亚萌 王鹏 单岩 吴国华 张艳 王璐莹 万海燕 【摘要 】 目的 评估 Connor.Davidson弹性量表 (CD.RISC)在护士中应用的信效度。 方法 首 先选择 1 084名护士对 CD.RISC进行项 目分析及验证源量表的结构;将 1 084名护士随机分成样本 1和样本 2各 542名,分别对源量表进行修订与信效度检验。 结果 CD.RISC源量表结构的验证性因 子分析x2/df为 6.714,RMSEA为 0.103,GFI、AGFI、CF1分别为 0.804、0.764、0.718;探索性因素分析后共 保留21个条 目,包括 3个因子,因子负荷为 0.490~0.755;累计方差解释率为 54.034%。总量表、各因子 的内部一致性系数分别为 0.688—0.930,4周后的重测信度为 0.825~0.917。各因子与总分间成高度相 关,相关系数为 0.683~0.943;各因子间相关 ,相关系数为0.564—0.765。修订后量表的验证性因子分析 xZ/df为 3.304,RMSEA为 0.065,GFI、AGFI、CF1分别为 0.902、0.878、0.913;修订后量表总分及各因子与 抑郁、焦虑、躯体化因子成负相关。 结论 修订后的CD.RISC具有良好的心理测量学指标 ,适用于护 士人群心理弹性的研究。 【关键词 】 心理弹性 ; 信度; 效度; 护士 Reliability and validity of the Connor-Davidson Resilience Scale in nurses Li Yameng,Wang Peng, Shan Yan水,Wu Guohua,Zhang y WangLuying, 帆 Haiy~ Nursing CD如 ofZhengzhou University, Zhengzhou 450052,China Corresponding author:Shah Yan,Email:sy110@sincLcom [Abstract] Objective To examine the reliability and validity of the Connor-Davidson Resilience scale (CD.RISC)in nurses in China. Methods Item analysis and confirmatory factor analysis of CD-RISC was conducted.A total of l 084 nurses were randomly divided into 2 groups using random number table.One group was used to revise CD.RISC and the other to evaluate its relibaility and validity. Results Confi rm atory fac· tor analysis of the original RSA showed thatxE/df,RMSEA,GFI,AGⅡ,CF1 were 6.714,0.103,0.804,0.764 , and 0.718.respectively

参考文献

引证文献

问答

我要提问