美国反对恐怖主义战争的建构主义分析

作者:杨广;尹继武 刊名:国际关系学院学报 上传者:蒋焕新

【摘要】对“9·11”事件及其后的美国反恐战争进行系统的建构主义探析具有深刻的现实意义和久远的国际文化效应。从相对较长时段来考察这一时期的国际社会 ,可明确区分出三种类型的反恐文化 ,每种文化都首先在美国形成“美国反恐文化” ,然后经由美国的特殊权势机制向全世界扩散 ,其终极目标是建构“国际反恐文化” ,并伴生各国的内化。但事实上由于美国反恐行动的每次扩大化都伴生着反恐文化内涵的更新 ,导致反恐文化与当前主流洛克文化逐步趋于对立 ,其生命扩展周期的发展阶段也越来越少。所以 ,当前国际社会处在一个尤为关键的十字路口 ,如果其他国家(尤其大国 )任由美国扩展其反主流反传统的反恐文化 ,其后果不堪设想

全文阅读

国际关系学院学报  2003 年第 4 期 Journal of the University of International Relations ,2003 No. 4 美国反对恐怖主义战争的建构主义分析 杨广 ,尹继武 (中国人民大学 国际关系学院 , 北京 100872) [摘要]  对“9· 11”事件及其后的美国反恐战争进行系统的建构主义探析具有深刻的现实意义 和久远的国际文化效应。从相对较长时段来考察这一时期的国际社会 ,可明确区分出三种类型的反恐文化 ,每种文化都首先在美国形成“美国反恐文化” ,然后经由美国的特殊权势机制向全世界扩 散 ,其终极目标是建构“国际反恐文化” ,并伴生各国的内化。但事实上由于美国反恐行动的每次扩大化都伴生着反恐文化内涵的更新 ,导致反恐文化与当前主流洛克文化逐步趋于对立 ,其生命扩展周期的发展阶段也越来越少。所以 ,当前国际社会处在一个尤为关键的十字路口 ,如果其他国家 (尤其大国)任由美国扩展其反主流反传统的反恐文化 ,其后果不堪设想。 [关键词]  美国 ;反恐战争 ;反恐文化 ;国际反恐文化 ;建构主义 [中图分类号]  D815. 5    [文献标识号]  A    [文章编号]  100423489(2003)040008207  “ 9· 11”事件以来 ,无论就国际关系的表象还是其实质而言 ,恐怖主义与反恐怖主义的思想和实践都成为国际社会头等大事。毋庸置疑 ,美国接连发动的两场反恐战争对当代国际关系产生了巨大而又深远的影响。然而 ,学界对这一问题的认识却是仁者见仁 ,智者见智。很多学者从不同的角度分析了美国反恐战争的战略格局含义及其对世界经济的影响 ,但却鲜见对其在观念领域所造成的重大冲击及其深远的国际文化涵义进行分析的专论。事实上 , 美国反恐战争所造成的观念更新比短期的地缘政治经济格局转换更为根本和久远。而且 ,当前的分析大都是比较零散和短时段的 ,很少有人对自美国遭到袭击以来的反恐问题进行系统全面的学理阐述。鉴于此 , 本文借用建构主义的分析框架 , 从一个相对较长的时段对美国反恐战争进行系统的文化探析。 一 建构主义重视文化 ,把文化定义为社会共有观念或共同知识 ,把国际文化作为共有观念的国际化或国际层面的共有观念 ,视国际体系为国际文化结构。建构主义的领军人物亚历山大·温特(Alexander Wendt)根据国际社会关于暴力的不同观念区分了三种国际文化结构 :霍布斯无政府文化、洛克无政府文化和康德无政府文化。这种划分高度概括和抽象了现代国际体系的不同形态 ,对于我们把握整个近现代国际关系史具有很好的指导意义 ,但却过于宏观和粗略 ,很难用于相对较短时期的具体案例分析。事实上 ,在每一种国际无政府文化之下我们都可以区分出许多差异很大的亚文化。 建构主义学者一般认为 ,当前的国际社会处于 8 建立在主权基础上的洛克文化体系中 ,各国从国家利益出发相互竞争 ,追求生存与发展也允许别国生存与发展 ,主张有限暴力 ,重视绝对收益。[1] (P. 62 - 73) 即使处于一超独霸地位的美国在多数情况下也遵循洛克文化的基本逻辑 ,尽管它不时呈现出霸权主义与强权政治特征。但是 ,综观“9· 11”事件前后的国际关系 ,国际文化结构发生了重大变化(尽管并未改变洛克文化的实质) :“9· 11”事件以前 ,各国缺乏共同的敌人 ,在安全领域很少合作 ;“9· 11”事件以后 , 恐怖主义业已成为世界各国的共同敌人 ,反对恐怖主义的共有意识已经深入人心 ,尽管在关于恐怖主义的内涵以及反恐的方式手

参考文献

引证文献

问答

我要提问