我国旅游产业集群形成与发展研究——基于分工角度的分析

作者:孙飞 刊名:贵州财经学院学报 上传者:施晓鸿

【摘要】目前我国旅游产业仍处于旅游企业的集聚阶段,但集群化发展的趋势越来越明显。专业化分工带来的报酬递增和交易费用增加是旅游产业集群形成的关键。因此,发展我国旅游产业必须以旅游行业内的专业化分工为基础,消除市场壁垒,扩大市场规模;健全法制,规范行业内竞争,引导游客需求向多样化方向发展。

全文阅读

近年来,我国旅游业作为国家大力扶持的新兴产业正在蓬勃发展,旅游产业在各地呈现出集群发展的趋势,产业规模也在持续“放量”扩大。但不可否认的是,我国旅游产业还处于集聚的阶段,即旅游产业集群的初始阶段或萌芽阶段。为了使我国旅游产业及其产业集群得到有序健康发展,笔者拟从专业分工的角度探讨和分析我国旅游产业及其集群发展的路径与方略。一、旅游产业集群发展现状我国旅游产业集群的发展目前呈现出四种基本趋势:其一,以旅游资源为中心,形成的景区、旅行社、住宿、餐饮、娱乐等多功能的企业集群,这其中以武夷山风景名胜区为代表;其二,以市场为中心的旅游产业集群,这些集群以大型旅行社为中心,针对客源市场而形成了旅游企业集聚形态,这类旅游产业集群以长江三角洲和珠江三角洲旅游产业集群为代表;其三,以交通区位为中心形成的旅游产业集群,这类集群主要因为其所处的交通区位成为游客的集散地而吸引旅游企业的集聚,从而发展为旅游产业集群;其四,政府政策促成的旅游产业集群,由于旅游业对目的地经济强大的带动作用越来越被人们所认识,所以旅游业愈加受到地方政府的重视,从而这种以政府政策推动的旅游产业集群正在我国蓬勃兴起。就目前国内旅游产业集群发展现况来看,旅游相关企业自然形成“扎堆”现象。但是,“堆”内企业内在关系无序,企业之间大多是建立在垂直一体化基础上的物物联系,因而关系不够灵活,没有形成创新网络。相关企业仅仅在价值链线性范围内进行创新活动,而且创新的动力不足;相关企业集聚在一起也主要是为了能够向旅游者提供完备的服务,保证旅游活动的顺利进行,而不是出于对外部规模经济和减少交易费用的追求。可见,处于初始阶段的我国旅游产业集群的发展尚未触及到产业集群的实质,因此从严格意义上讲还不能称之为集群,而只是一种简单的企业集聚的状态或具有了某些产业集群的现象。一个发展成熟的产业集群的最大特点是高度的专业化分工和集群内企业的高度协作,而我国的旅游产业集群还尚未形成这种高度的专业化分工和密切的协作关系,集群内部的企业还处于一种大而全、小而全,互相竞价销价的状态,也即在企业群内,尚未形成密切的协作关系和双赢态势,无序竞争仍是其群内企业的“主旋律”。有鉴于此,我国旅游产业必须从理论上探清产业集群的发展机理和内在本质,从根本上认识产业集群的发展过程,才能有效地促进真正意义上的旅游产业集群的形成和规模发展。二、基于分工角度的产业集群形成机理产业集群的形成是专业化分工的产物,是人们为降低专业化分工产生的交易费用和获取由分工产生的报酬递增的一种经济空间表现形式。专业化分工为企业带来报酬递增的同时也导致了交易费用的增加,而产业集群正是这个矛盾的直接产物。[1](一)专业化分工带来了报酬递增也增加了交易费用古典经济学的集大成者亚当斯密(AdamSmith)对分工与经济增长进行了研究。他在著作《国民财富的性质和原因的研究》中说明了分工和专业化对提高生产效率的惊人效果。斯密认为,推动经济增长的最根本原因是分工的日益深化和不断演进;经济增长的过程,实质上就是分工不断深化与演进的过程。[2]从另一个角度看,如果人们之间不存在专业化分工,就意味着这个社会的每一个人都从事所有所需的行业,生产自己需要的全部物品,整个社会也就不存在市场和商品交换。分工与不分工相比,至少能够获得三大好处:第一,能够使人们劳动的熟练程度提高,提高劳动生产率;第二,能够减少人们的劳动转换,节省专业知识的学习时间和工作转换时间,提高社会劳动效率;第三,分工经济的发展,为许多节约劳动的专业化机械的发明和利用创造了条件。于是,我们看到,分工经济出现了,市场规模与范围也就日渐

参考文献

引证文献

问答

我要提问