科学学位博士研究生学位论文匿名评阅结果分析

作者:李晶晶;徐翠香;孔令杰;柴明莉;张莉;纪春岩 刊名:中国高等医学教育 上传者:武辉宇

【摘要】依据山东大学齐鲁医院2008年上半年科学博士研究生学位论文双盲评审返回的117份学位论文评阅书,对其中逐评审项目的评审结果进行归纳、分析和讨论,从而肯定了我院科学学位博士研究生学位论文的质量,发现了其中存在的问题,并进一步探讨了提高博士研究生学位论文质量的有效途径。

全文阅读

●研究生教育 科学学位博士研究生学位论文匿名评阅结果分析 李晶晶 ,徐翠香3,孔令杰 ,柴明莉 ,张  莉 ,纪春岩 (山东大学 ,山东 济南 250012) [摘要]  依据山东大学齐鲁医院 2008 年上半年科学博士研究生学位论文双盲评审返回的 117 份学位论文评阅书 ,对其中逐评审项目的评审结果进行归纳、分析和讨论 ,从而肯定了我院科学学位博士研究生学位论文的质量 ,发现了其中存在的问题 ,并进一步探讨了提高博士研究生学位论文质量的有效途径。 [关键词]  博士论文 ;论文匿名评阅 ;论文质量 [中图分类号]  G643. 8    [文献标识码]  A    [文章编号]  100221701(2009)120116203  目前 ,研究生申请学位答辩 ,其学位论文必须经过评阅和答辩程序 ,学位论文评阅主要有匿名外审和普通的非匿名评阅 ,山东大学为保证博士研究生培养质量 ,提高学位论文的水平 ,防止论文评审过程中人情等主观因素对论文评价结果的干扰 ,保证评审结果的客观、公正 ,对博士研究生的学位论文评阅均采取 2 份匿名外审和 1 份非匿名评审的方法 ,对论文评价等级和评审结果的处理做了具体规定。根据学位论文评阅的实际情况看 ,学位论文匿名外审与非匿名评审结果有一定差异 ,匿名外审的结果更能客观、公正的反应研究生学位论文的质量 ,因此 ,我们根据山东大学齐鲁医院 2008 年上半年科学博士研究生学位论文双盲评审返回的 117 份学位论文评阅书 ,进行归纳、分析我院临床医学科学学位博士研究生的学位论文质量的现状 ,并对针对存在的不足 ,探讨了提高科学学位博士研究生学位论文质量的途径。 一、资料与方法 1. 资料来源。 2008 年上半年 58 名研究生的学位论文参与了校外专家匿名评审 ,收回有效评阅书 117 份(每人 2 份 ,其中有一人多出 1 份 ,因 07 年下半年申请学位论文匿名评阅未通过 ,08 年上半年学位论文修改后重新送匿名评审 3 份) ,文章所涉及的统计信息均来自这 117 份学位论文匿名评阅书中的评阅结果。 2. 统计内容与方法。 学位论文评阅包括评审专家对研究生论文创新性和自评论文情况的评价 ;对学位论文的评价 ;对论文的总体评阅 意见及修改意见或有待商榷的问题以及对学位论文评阅结果的评定。每个项目都有各自的评审要素和评价等级(A、 B、 C、 D) 。我们根据评审的具体内容进行逐项统计 ,把评审专家对学位论文的总体评阅意见或修改意见或有待商榷的问题进行逐篇分类归纳 ;对专家最后给出的评阅结果进行统计 , 具体内容见表 1、表 2 和表 3。 二、结果与分析 1.对申请博士学位研究生的学位论文自评情况的评价结果及分析。 博士研究生学位论文自评表的内容主要指对学位论文创新性的自评。在设计的论文自评表中 ,有很强的创新性为 “A” ;有较强的创新性为“B” ;有一定的创新性为“C” ;没有创 新性为“D”。 如表 1 所示 ,在对创新点 1、 2、 3 的评价中 ,三个创新点 A 等级的平均百分数为 30. 77 %;B 等级的平均百分数为43. 5 %9 ;C等级的平均百分数为 :17. 66 %;D 等级的的平均百分数为 3. 42 %。由此可得出科学学位博士研究生的学位论文 92. 02 %有创新性 ,且 A、 B 等级之和占到平均百分数的 74. 36 ,只有 3. 42 %没有创新性。 在对自评的评价中 ,47. 86 %的学位论文的自评专家给出了 A 级 ,认为确切 ;41. 88 %的论文自评给出了 B

参考文献

引证文献

问答

我要提问