公允价值计量模式对会计信息质量的影响分析

作者:李春宇 刊名:中国管理信息化 上传者:朱纵青

【摘要】由于我国市场经济体制并不健全,市场价格形成体系还不完善等诸多因素的存在,使我国的公允价值计量模式在反映企业价值的同时,存在着一定程度的偏差。本文试着从积极和不利的两个角度出发,探讨公允价值计量模式对于会计信息质量的影响,并提出完善公允价值计量模式的相应对策。

全文阅读

公允价值计量模式起源于欧洲,发展于美国。它相较于历史成本计量模式具有公允性、动态性,能够更及时、真实地反映资产和负债的真实价值,能够更确切地体现企业的财务状况和经营成果,因此,公允价值在会计理论界引起越来越广泛的关注,在实务界也得到越来越广泛的应用。目前我国在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面采用公允价值计量模式。但是与国际财务报告准则相比,我国新准则体系在确定公允价值的应用范围时,充分地考虑了我国的国情,作了审慎的改进。2006年,财政部颁布实施《企业会计准则基本准则》,对公允价值所下的定义是:“在公允价值计量下,资产和负债按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。”而FASB将公允价值定义为:“公允价值是指计量日市场参与者之间的有序交易中,出售资产收到的或转让负债支付的价格。”与之相较,我国定义的公允价值没有明确计量日期,没有说明交易是否有序,没有准确提出计量的目标。因此往往使公允价值的取得存在一定程度的偏差,这就构成了对会计信息的不同影响,需要从理论与实践角度进行探讨,以期对公允价值模式正确地实施应用。1公允价值计量模式对会计信息质量的积极影响1.1公允价值计量模式能保证会计信息质量的可靠性、相关性信息的可靠性是指能如实反映客观内容或真实状况。信息如果不可靠,不仅不能够帮助决策,还会误导信息的使用者。根据可观察的、活跃的参考市价取得的公允价值能真实反映资产或负债的现时价值,从而提高会计信息质量的可靠性。而历史成本反映的是资产或债务过去的取得成本,在物价不断变动的情况下,如果市场价格远远偏离了资产的历史成本,此时会计信息就不再能反映真实情况。同时由于公允价值计量模式可以反映当前时点上资产与负债的价值,因此它会随着企业资产与负债价值的变动而变动,能够更好地反映出企业价值的变动,反映企业经营管理者的经营业绩的变动,为相应的企业信息使用者提供更加科学的决策依据。1.2公允价值能提高会计信息的配比性会计收益是收入与其发生的成本费用在经济内容的因果关系、发生期间、货币计量及其币种、计量属性等各方面全方位进行配比的结果。历史成本计量的会计收益是用现时的收入和过去的成本费用配比计算的,实际上并不符合配比性原则。而且采用公允价值计量,收入和成本费用都是按现时的公允价值计量的,与收益实现了全方位的配比,因此公允价值计量提高了会计信息的配比性。1.3公允价值计量符合稳健性FASB指出,稳健性是对不确定性的审慎反应,以确保对经济活动中内生的不确定性和风险给予充分考虑。我国的《企业会计准则》也明确规定,企业对交易或者事项进行确认、计量和报告时应保持应有的职业谨慎,不应高估资产或收益,也不应低估负债或费用。在新会计准则中,资产与负债的定义分别为“预期给企业带来经济利益”和“预期会导致经济利益流出企业”,这完全符合公允价值的资产负债观。公允价值计量按现行的公允市价或预期现金流量现值计价,如实反映了资产和负债的合理价值,因此公允价值计量下可避免历史成本计量中出现的呆账坏账、长期挂账、对资产的无形损耗视而不见、虚增资产、利润不实等现象,使会计信息具有稳健性。1.4公允价值客观反映新经济模式下的经济事项随着经济的不断发展,经济形式也在不断地发生着变化,出现越来越多的新业务、新的经济事项,如生物资产、非货币资产交换、衍生金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、非同一控制下企业合并等,完全不同于传统的经济行为,无法使用成本计量模式,需要采用新的计量模式,即公允价值进行后续计量。这样可以客观地反映经

参考文献

引证文献

问答

我要提问