建筑拆解及材料再利用技术探讨

作者:闻欣欣 刊名:黑龙江科技信息 上传者:张光宇

【摘要】本论文对国内外拆解方法和材料利用方面进行了相关分析。接下来介绍了拆解的可行性评估方法。得出人工拆解方式施工周期较长、成本高,而实际拆迁工作存在多方面的条件限制难以实现全部的人工拆解。理想的拆解方式是选择性拆解技术。

全文阅读

据相关文献报道,2005年我国城镇及农村总的建筑拆除量大约10亿平方米,假如一万平方米陈旧建筑拆毁产生7000吨的建筑垃圾,也就是当年的建筑废弃物约7亿吨。国外的建筑拆迁废弃物数量也很巨大。国际CIB组织研究表明每年,德国建筑拆除大约产生4500万吨废弃物,荷兰1500万吨,澳大利亚1400万吨,而美国甚至达1.4亿吨。对于拆毁的建筑材料,有大量的资源及能量消耗有凝结在其中,一旦当成垃圾进行填埋,使得物质价值及能量价值基本消除,从而也是社会财富的损失。以上的数据分析表明对建筑拆除、拆解及材料再利用技术进行探讨尤为重要。1国内外建筑拆解及材料再利用研究状况弗莱彻把旧的建筑材料的在利用层次上划分成三个级别:系统级、产品级及材料级。a.系统级是指将破旧的建筑按照适应性大小进行再利用,在不断改造局部结构以后或进行局部的更新从而继续居住、使用。b.产品级专门指可以进行灵活替换的构件,在使用年限中被替换掉的产品进入到材料级。c.材料级指当产品被拆卸成具体的材料的时候能够循环利用[1]。德国的弗兰克舒尔曼教授按照制造业的相关理念,把建筑拆解定义成优化对“定制化”生产。他利用一种计算机程序,能够很快的对拆毁材料回收价值及拆解成本进行模拟计算。该方法可以在实行拆解之前,进行拆解的可行性评估。国内研究专家李密芳在《建筑废料的回收处理方法及利用途径-西欧研究文献及资料综述》《(砖瓦》2009/2)当中对近年来国外有关废旧砖瓦再利用方式的相关案例进行了介绍,深入研究了废旧材料具有的各项性能和再次利用的可行性相关情况。张玉坤教授从建筑拆解的角度对废旧材料循环利用进行了研究,对建筑拆除相关的技术及策略还有废旧材料通过再次利用产生的综合效益及应用方面进行了具体研究[2]。2建筑拆解的实施策略与技术2.1建筑拆解的可行性通过分析建筑结构是否容易拆解,以及被拆解之后是否得到的材料具有完成性,从而得出实施拆解是否可行。在拆解可行性方面目前有很多模型及工具能够帮助进行相关的评估,包括:实地考察、建筑清单及评估工具。a.实地考察是拆解单位安排有关人员来熟悉施工场地的环境、分析实施工作。对于实地考察的拆解可行性分析就是对场地环境、建筑结构、施工工期还有其它的因素一起综合决定拆迁是否可行。但是因为进行实地考察一般时间较短、成本低,详细财务分析比较缺乏,可能造成施工时入不敷出。b.建筑拆解清单可以通过建筑师、结构师还有工程管理人员一起制定,还要咨询有关废旧材料回收的专业人士,将各方建议进行综合得出和工程实际情况相符合的经济报告。c.将实地考察和制定建筑材料清单相结合最值得推荐,但该方式耗费时间很长。制定电子表格、对材料回收价值进行计算并编写分析结果十分费时费力,不但增加了拆除成本而且拖延了工期。d.通常一般性的拆除项目或者拆除面积不是很大的工程,采用评估工具和相关的标准就可以得出拆解可行性方案,进行直观判断便能够得出可行性结论。2.2建筑拆解的步骤与方法建筑拆解需要消耗大量的劳动力,所消耗的时间通常为拆除的3~10倍,因此制定合理的拆解方案对成本的降低、施工安全方面特别重要。技术还有设备层面上进行拆解和拆毁这种方式基本相同,不同的是拆解需要耗费更多的人力和时间,在拆除方法上尽可能使用小型机械进行施工,从主体结构当中分离构件。在成块拆解之后的下一步工作是进行人工分解及机械辅助分解。采用不同的手工劳动及机械劳动比例对于一样的拆解作业,将会得到不同的结果,而且所消耗的工作时间、劳动力、机械损耗成本还有回收材料价值度不同,在实际的项目当中应该按照具体的工程情况进行方案优化。2.3选择性建筑拆解技术受

参考文献

引证文献

问答

我要提问