重庆市大学生村干部心理健康状况及其影响因素研究

作者:刘耘;冯正直;杨亚玲;张健;甘丽英 刊名:重庆医学 上传者:李晓武

【摘要】目的研究大学生村干部心理健康特点及其影响因素。方法采用自编一般资料问卷、症状自评量表(SCL-90)、简易应对方式问卷(SCSQ)及艾森克个性问卷(EPQ),整群抽取重庆市33个区县513名大学生村干部,分组进行团体测试。结果重庆市大学生村干部SCL-90总分及强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病因子分均明显高于全国常模(P<0.01),总分及强迫、抑郁、焦虑、精神病因子分也高于青年常模(P<0.01)。SCL-90得分不受年龄、工龄、是否独生子女、家庭结构等因素影响;性别组间比较,仅恐怖因子差异有统计学意义(P<0.05),其余差异无统计学意义(P>0.05)。大学生村干部的SCL-90总均分与神经质、精神质、消极应对方式呈正相关(r=0.679、0.319、0.302),与内外向、积极应对方式呈负相关(r=-0.135,-0.209)。神经质、积极应对方式和消极应对方式总均分能显著地预测心理健康,解释率达58.9%。积极应对方式直接正性影响心理健康,神经质和消极应对方式直接负性影响心理健康,内外向通过积极应对方式间接正性影响心理健康,精神质通过消极应对方式对心理健康产生间接负性影响。结论大学生村干部心理健康状况值得重视,其与个性特点及应对方式密切相关。

全文阅读

“大学生村干部”计划是国家近年来推行的一项重大人才战略政策。这对于推进新农村建设和基层组织建设,拓宽大学生就业渠道、锻造农村适用型人才和加强后备干部队伍建设,都具有十分重大的意义。大学生就业问题不仅关系到个人的发展,更成为当前社会和中国高等教育关注的热点与难点问题[1]。大学生从经济较发达地区,来到经济欠发达的农村,生存环境和社会环境存在较大反差,加上部分大学生社会生活经验缺乏,因此,容易产生生活和心理上的诸多不适应,导致心理压力和困扰。针对该群体心理健康的调查和大学生农村工作实践发现,大学生村干部出现的心理问题较多,已经引起各级政府和社会各界的广泛关注。重庆是西部惟一的直辖市,具有大城市与大农村相结合的特点,也是全国面积最大、人口最多的多民族直辖市。重庆市大学生村干部政策与其他省份相比,具有特殊的培养措施和较为优厚的待遇。既往研究主要集中在针对大学生村干部心理问题及如何解决的理论探讨,也有零星调查研究提示[2-5],大学生村干部心理健康水平较差,可能与个性、应付方式、压力源、性别、工作年限等有关。大学生村干部心理卫生水平与个性特征、应对方式三者间的关系,个性和应对方式如何影响心理健康状况,以及享受特殊政策的重庆市大学生村干部心理健康水平目前尚不清楚。因此,本研究采用自编一般资料问卷、症状自评量表(symptomchecklist90,SCL-90)、简易应对方式问卷(simplifiedcopingstylequestion-naire,SCSQ)及艾森克个性问卷(eysenckpersonalityquestion-naire,EPQ)作为测评工具,整群抽取重庆市33个区县513名大学生村干部分组进行团体心理测评,以了解其心理健康特点及影响因素,为维护大学生村干部心理健康,推动重庆市人才培养,促进现阶段社会主义新农村建设提供一定的数据参考。1对象与方法1.1对象整群抽取来自重庆市33个区县参加综合培训的513名大学生村干部进行团体测评,发放问卷513份,回收481份,回收率93.76%,剔除废卷4份,有效问卷为477份,有效率为99.17%。其中,男274名(57.44%),女203名(42.56%);年龄2132岁,平均(24.711.49)岁;工龄:1年以下4名,14年460名,4年以上13名,平均工龄(1.771.04)年;独生子女215名(45.07%),非独生子女262名(54.93%);党员250名(52.41%),团员208名(43.61%),群众19名(3.98%);家庭结构:双亲442名(92.66%),单亲31名(6.50%),其他4名(0.84%)。1.2方法1.2.1测验工具(1)自编一般资料问卷:包括性别、年龄、工龄、文化程度、是否独生子女、家庭结构、父母文化程度、是否党员等;(2)SCL-90:包括90个条目,采用5级评分,总分及各因子均分越高,表明症状越严重(信度为0.97)[6];(3)EPQ:采用龚耀先修订版[7],共88个题目,根据E(内外向)、N(神经质)、P(精神质)、L(掩饰性)4个量表记分,评分越高表明越外向、情绪不稳定、精神质或者掩饰性越高;(4)SCSQ:由积极应对和消极应对两个维度组成,包括20个条目,积极应对维度由条目112组成,消极应对维度由条目1320组成,分别反映了积极应对和消极应对特点,问卷为自评量表,4级评分(信度为0.89)[8]。1.2.2实施方法与程序2011年711月,通过重庆市扶贫办组织的培训活动,对513名参训的重庆市大学生村干部分组进行团体测试,每次6080名,每次测

参考文献

引证文献

问答

我要提问