跨运营商VPN关键技术研究及部署

作者:刘春晖;曹维华;徐博文 刊名:广东通信技术 上传者:于瑶

【摘要】近年来,随着中资机构不断加快"走出去"的步伐,企业VPN的国际通信需求日益增加,海外MPLS VPN业务迎来发展机遇,国内运营商加快海外市场拓展,并寻求与境外运营商合作开展VPN业务,以更好地满足客户需求。文章结合国内主流运营商的网络和业务特点,对跨运营商的VPN关键技术进行深入研究,并提出部署建议。

全文阅读

1引言随着MPLSVPN技术的日臻成熟,越来越多的跨国企业采用MPLSVPN组网实现企业内部的信息交互。近年来,中资企业实施“走出去”战略,纷纷在海外设立分支机构,企业VPN网络也必然延伸到海外。国内运营商要实现VPN业务海外落地,最快捷的方法就是与境外运营商合作开展跨域VPN业务。跨运营商VPN涉及的网络拓扑复杂,技术复杂度高,可遵循的经验少,因此需要深入研究运营商之间的VPN部署策略。研究跨运营商VPN部署策略对于国内运营商开拓海外市场,接应海外VPN组网需求,提升海外VPN业务提供能力和服务水平具有重要意义。2跨域VPN概述跨域VPN主要有两种类型,一种是跨越同一运营商的不同AS(如国内运营商的骨干网和城域网属于不同的AS)的VPN;另一种是由于企业分支机构位于不同国家或地区,VPN组网需要跨越不同运营商网络进行互联[1],如图1。对于第一种情况来说,由于同一运营商的网络统一进行运营和管理,跨域VPN部署难度相对较小。本文主要针对第二种情况即跨运营商VPN的部署策略进行详细研究。为了叙述方便,以下把跨运营商VPN简称为跨域VPN。图1跨域VPN组网模型3跨域VPN部署面临的挑战跨域VPN业务穿越不同运营商的网络,组网条件复杂,在业务部署过程中,需要面临资源、技术和管理等各方面的挑战。具体来说,需要解决以下几个方面的问题:(1)不同运营商的VPN业务实现方式存在较大差异,双方需要调整各自的组网策略,以满足客户的需求。(2)不同运营商的业务管理、资源规划不同,这给合作双方在组网拓扑控制、资源分配、SLA责任界定等方面带来较大困难。(3)端到端的QoS质量保障对VPN用户的业务感知十分重要。不同运营商的QoS模型和实现方式存在较大差别,双方需要共同协商制定统一的QoS策略。(4)为了保证端到端的业务可用性,合作双方需要制定统一NNI互联策略。4跨域VPN关键技术跨域VPN组网结构复杂,业务需求多样,业务发起方(以下称A端运营商)需要深入分析客户需求,结合自身网络现状,选择合适的境外运营商(以下称B端运营商)作为合作伙伴。为了实现跨域VPN业务开放和部署,合作双方需要就NNI互联策略、组网拓扑控制、路由策略和QoS设计等关键技术达成一致。4.1NNI互联策略跨域VPN互连方式主要有OptionA、OptionB和OptionC方式。OptionA方式ASBR之间通过nativeIP进行通信,没有封装任何标签,互操作性很好,界面清晰,易于维护,但扩展性相对较差,主要应用于国际运营商之间;OptionB、C扩展性较好,但ASBR之间需要传递标签信息,故障诊断复杂,对维护人员要求很高,适应于同一运营商不同子AS之间[1]。考虑到业务可控和安全性等因素,跨运营商VPN建议采用OptionA方式进行互联,其互联方式如图2。图2跨域VPNOptionA互联4.2跨域VPN拓扑控制图3跨域HUBSPOKE组网拓扑通常,VPN组网拓扑包括全网状、星形(HUBSPOKE)和部分网状三种[2]。对于跨域VPN来说,其组网拓扑控制与单域VPN类似,主要区别体现在ASBR的RT策略。下面以常用的星形组网方式为例,简要介绍跨域VPN组网控制策略。跨域星形组网拓扑如图3,为了实现星形组网控制,A端运营商的ABSR1和ASBR2充当SpokePE的角色,B端运营商的ASBR3和ASBR4充当HUBPE的角色。其余PE设备角色与单域星形组网保持一致。4.3路由策略4.3.1域间负载分担策略通常,域间ASBR之间通常采用口字形连接以实现域间电路保护和负载分担(如图4)。负载分担策略

参考文献

引证文献

问答

我要提问