观察“风险”何以可能 关于卢曼《风险:一种社会学理论》的评述

作者:张戌凡 刊名:社会 上传者:郝晓锋

【摘要】

全文阅读

  社会 2006 · 4 Society 第 26 卷 观察“风险”何以可能 关于卢曼《风险:一种社会学理论》的评述3张戌凡 张戌凡  南京大学社会学系  硕士研究生 3本文的写作得到南京大学成伯清老师的悉心指导和帮助 ,在此谨表示感谢。文责 自负。 1 在 S ·霍姆斯 C ·拉莫尔为《社会分化》(英译本)一书所作的序言中提及。   自 1986 年贝克提出“风险社会”以来 ,风险一词逐渐成为理解和诠释当代社会的关键概念。贝克、吉登斯提出应在自反性现代化理论框架内分析风险社会及一般风险理论 ;而道格拉斯、纳什则倡导在社会文化维度上探讨风险与文化关系 ;尼格拉斯 ·卢曼(Niklas Luhmann) 则是从系统理论出发进而阐析“风险”论题。目前国内对卢曼的关注日益显现 ,但大多集中在对卢曼宗教、法律思想的研究 ,对他“风险”理论的介绍和评价大多是语焉不详。其原因 ,一方面在于卢曼认为只有足够复杂的理论才能解释复杂的社会本身 ,因而卢曼提出的复杂的自我塑成理论本身便是难以理解的 ;另一方面在于顶着“社会学中的黑格尔” 之名的卢曼偏爱晦涩艰深的行文风格 ,这也极大地考验着阅读者的耐心。我们唯有进入卢曼为我们构建的庞大精细的理论框架中 ,才能理解他 ;而吊诡的是 ,一旦进入他那自称为“像迷宫般”的行文又往往会使我们迷失方向 ,或者说 ,不知不觉间说出的却是卢曼式的语言。 被称为自韦伯以来最有创见的德国社会学家1 的尼格拉斯 ·卢曼 ,1927 年出生于德国的吕内堡(Lueneburg) 。1949 年获得弗莱堡大学法学学士学位后 ,先是在吕内堡行政法院从事公共行政法律方面的工作。后于 1955 年到萨克森南部的文化部门任职。1960 年 ,卢曼前往哈佛大学进修 ,师从帕森斯 ,希望能近距离了解帕氏是如何建构一个宏大理论的。1965 年 ,卢曼出版了自己的第一部著作 :《正式组织的功 ·371· 能与后果》。显然 ,动身前往美国之前 ,卢曼就已拥有建构一个宏大理论的抱负。果不其然 ,回国后 ,卢曼在明斯特发表了一篇题为“社会学启蒙”(Sociological Enlightenment)的就职演说 ,其中提出一项深受启蒙时代启迪同时又满怀远大社会学理想的研究计划。如果说这一计划还只是刚迈入社会学门槛的卢曼的一时的即兴之言的话 ,那么 ,三年后的 1969 年 ,当卢曼正式任教于比勒菲尔德 (Bielefeld) 大学后 ,他明确将自己未来的研究计划主题定为社会理论 ,期限是 30 年 ,而这个计划几乎耗尽了卢曼作为一位社会学家的后半生。1998 年 11 月 6 日 ,卢 曼溘然长逝。卢曼一生卷帙浩繁 ,大致可将他的理论分为三个部分。 一是“系统理论”的“导论” ,以 1948 年出版的《社会系统》一书为标志 ; 二是阐释社会诸不同系统的“各论” ,如《社会中的艺术》、《社会中的政治》、《社会中的法律》、《社会中的科学》和《社会中的经济》等 ;三是对现代社会重要功能的整体性分析 ,代表作是《社会中的社会》。 “风险、道德、批判是卢曼诊断现代社会的三个主要议题”( Georg Kneer & Armin Nassehi ,1993 :20) ,其中尤以写于 1993 年的《风险 :一个社会学理论》的社会学意味最浓。当贝克借由“风险”获得公众话语权而声名鹊起之时 ,从上世纪 70 年代起就关注风险问题 ,并为此撰写了两部著作 ———《风险 :一个社会学理论》和《生态沟通 :现代社会能应付生态危害吗 ?》的卢曼却近乎销声匿迹。在这本书中 ,卢曼以“风险”

参考文献

引证文献

问答

我要提问