论法律价值——以秩序与正义为视角

作者:王丹丹; 刊名:法制博览 上传者:张凤

【摘要】法的价值是一个多元化的体系,主要包括秩序、正义、自由、平等、效率等价值.作为法的价值的核心要素,秩序和正义是内在统一的,在一系列因素的影响下,秩序和正义有时也会发生冲突,但两者也并不是不可调和.本文以秩序和正义为视角,兼顾两者的作用,主张利用位阶价值来平衡两者的冲突,使其更好的服务于社会主义法治.

全文阅读

和正义往往被认为是法律价值中最为核心的两个要素。埃德加博登海默认为法律是秩序与正义的综合体(1),认为两者能够完全统一,但这一观点,却是不符合实际的。因为秩序和正义是法律所追求的不同的价值目标,它们是以不同的角度来评判事物的,所以秩序与正义除了具有融合性外,两者还具有冲突性。一、秩序与正义的内涵(一)法的秩序价值秩序的释义是指自然世界和人类社会中事物发展、变化的规律性现象。也就是说,秩序就是指天地万物的发展变化都是有一定的规律可循的,不是杂乱无章的。在美国法学家博登海默看来,秩序则是“在自然进程和社会进程中都存在的某种程度的一致性、连续性和确定性。”(2)秩序作为法的基本价值之一,为法律追求和保护其他价值奠定了基础,法律在获得其他价值的同时必然也相应地获得秩序价值。从秩序的角度来讲,任何法律都要追求并维护社会稳定有序的状态。从社会发展的角度看,人类社会经济的发展和人民生活的保障都离不开一个稳定的环境。秩序是一种通过各种规范加以维持平衡的过程,规范是秩序的表象特征。人的本质是各种社会关系的总和,人类社会秩序是人与人之间关系的制度化和规范化。但社会关系是一个多元的体系,它包含了经济、文化、政治、法律等多种关系,因此要理解秩序就必须对社会经济、政治、文化、法制发展状况有深刻的解读和诠释。(二)法的正义价值公平正义作为社会普遍的观念形态,对法的发展产生了深刻的影响。“正义是实在法的基本原则和依据,它表现为以正义的要求作为其追求目标,并将其确定为一套可操作的行为准则,给人们提供行为模式和标准”(3)法律与正义的关系可以概括为:正义是衡量法律优劣的尺度,法律是实现正义的有效手段。正义作为法律所追求的价值目标,也是法律进化的动力。正是出于对于正义的不懈追求,不断推动着国家对法律制度的革新和进化,从而使得权力控制、权利保障等制度应运而生。(4)而法律的特殊品格保障了其对正义的秩序和正义都是十分重要的法律价值目标,法律需要的秩序,应该是在法律规范的指导下整个社会的运作处于稳定、有序的状态,而这种状态表现为整个社会是公平正义的。因此,秩序和正义是可以相融合的。(一)秩序为正义创设外在环境秩序构成了物质世界的永恒运动和人类社会存在的基础。人类的一切活动都以之为必要前提,社会的发展理应将其作为基本价值目标。正义作为一种观念形态,是社会的一种意识,也离不开秩序的存在。各种社会形态的变迁和更替,归根到底是人们对社会秩序所作的一种自觉或强制的调整和创新。(5)每当社会处于转型期时,社会秩序总会发生相应的变化,以此缓解和消除在转型过程中出现的各种矛盾。因此,各国政府要及时变更现有社会秩序中与社会发展不相适应的成分。随着世界经济的迅速发展,秩序的重要性更为显著。自从20世纪80年代中期“经济全球化”这一概念的提出,各国的经济联系越发密切,可谓是“牵一国而动全球”。如2008年由美国次贷危机引发的世界经济危机,引起了世界金融秩序的动荡,给全世界都带来了许多不利影响。由此可见,秩序的存在对于现代社会来说是多么的重要。如果一个社会没有秩序可言,为了稳定紊乱的局面必将导致强权政治的出现,那正义又如何实现?。秩序是正义的外在环境,没有稳定的有序的秩序,正义就无从谈起。(6)(二)秩序内在要求着正义秩序价值不是法的唯一价值,也不是法的终极价值。法的秩序价值虽能证明它的合理性,但只注重秩序并不能完全解释法的效力的根源。(7)正义的秩序才是顺应社会发展需求的,才能保证社会的相对稳定。当今社会的秩序主要是依赖于法律来构建和维护的,倘若一国制定的法律违背了客观规律,违背了公平正义的准则,那么就会产生

参考文献

引证文献

问答

我要提问