《海洋科学》零被引论文分析

作者:谭雪静; 刊名:编辑学报 上传者:李婷

【摘要】为提高期刊质量与影响力,在中国知网中检索了《海洋科学》1994-2013年发表的论文作为研究的源数据,从刊文量及零被引率的变化、零被引论文外审专家评审意见、基金论文零被引等3个方面对零被引论文做统计和研究.认为加强选题策划、加强审稿工作、加大退稿率、不发“人情稿”,即可避免零被引,从而提升期刊的影响力.

全文阅读

1研究方法 作为科技期刊评价正向指标的高被引论文已被科技期刊界高度重视,而零被引论文即论文发表后没有被引用,作为评价负向指标近年来也被大家关注[1-10]。 笔者以《海洋科学》19942013年发表的论文作为研究的源数据,在中国知网(CNKI)中检索这些年发表的所有论文,去除消息、稿约等非论文稿件,选取被引用次数为0的论文进行下载和分析,统计零被引率,从刊文量及零被引率的变化、零被引论文外审专家评审意见、基金论文零被引等3个方面进行统计和分析。使用数据于2016年5月17日在CNKI上下载,同时使用《海洋科学》采编系统和Excel软件进行统计。 2结果与分析 《海洋科学》2000年之前是双月刊,每期72页。由于稿源不足,所以来稿即发,从表1可以看出,19941999年零被引率很高;而从2000年第1期开始改为月刊,被引率发生了巨大变化。 2000年《海洋科学》是海洋科学期刊界唯一一家月刊。改为月刊后,出版周期大大缩短,从而吸引了大批的好稿件。有些稿件甚至仅投稿两个月就出版了,从2000年出版的每篇稿件的收稿日期可以看出出版 周期明显缩短。《海洋科学》2000年年刊文量虽然比1999年增加了近50篇,但零被引率却几乎从11.18%降为4.78%。说明刊文量增加并不影响期刊的影响力,稿源质量才是决定性因素,科研新成果的及时出版也加大了被引率,可见出版周期是关键的因素之一。 从表1还可以看出,自2007年以来,《海洋科学》在影响因子没有大幅度上升的情况下,零被引率却呈逐年大幅度上升的趋势。这与这几年收稿质量下降及出版周期拖长有密切联系。 1972年,普赖斯提出了“影响因子”的概念,他认为:科学论文发表一两年后会被人们普遍接受,达到峰值阶段。影响因子通过总量上的被引用次数来显示该刊的学术影响力[11],所以笔者在表1中提供的数据截止到2013年。鉴于某些学科科研发展较慢,也有学者提出文章发表后5年是被引的高峰时间,如果发表后5年还没有被引用,那么以后被引用的机会就很少[1]。 审稿工作是对科技论文学术质量的把关工作,也是最重要的环节之一。为进一步找到出现零被引率的规律,笔者利用《海洋科学》采编系统对零被引论文的外审专家评审意见做了统计和分析(表2)。由表2可见,20102012年零被引论文的评审意见中只有2位审稿专家给出了退稿意见,其他的基本上都不做退稿处理而是给出了具体的修改意见。仔细阅读审稿意见可以发现,有部分审稿专家是作者推荐的,或者是作者原先的导师或师哥师姐,他们往往碍于情面,基本上都会放行。在工作中发现,每年研究生毕业答辩时是投稿的高峰期,作者到了答辩时间就会催促编辑部给出审稿结果并开具录用证明,这往往也会影响到审稿结果。 目前,许多编辑部在初审时首先看论文是否是国家基金资助项目。科研基金资助项目在立项时,其创新性、先进性已经过众多评审专家的审查,由这些项目产生的论文普遍具有学术水平较高、方法较先进、研究较深入等特点[12]。正是这个原因,初审者往往认为只要是国家基金项目资助的论文就一律进入专家外审程序。笔者对此做了统计分析,结果见表3。 由表3可见,《海洋科学》20102012年发表的零 被引论文总计73篇,其中:国家自然科学基金资助26篇,约占36%;国家863计划和国家973计划资助共13篇,约占18%。这几项资助论文占总数的54%,而无任何资金资助的仅有5篇,约占7%。 以上数据表明,零被引和有无基金资助相关性不大,这与王颖等[12]的研究结果一致;所以,在初审环节不能“迷信”基金资助课题的论文,不能以此作为录用与否的唯一标准。 3减少

参考文献

引证文献

问答

我要提问