产业集群内企业技术创新的博弈分析

作者:马楠; 刊名:齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 上传者:黄盛晶

【摘要】产业集群作为一种新的空间经济组织形式,与非集群模式相比,具有极大的竞争优势。其中,技术创新优势是众多竞争优势的核心。纵观我国各地的产业集群,技术创新能力不足是限制其发展的主要障碍,应用完全信息静态博弈对产业集群内企业的技术创新行为进行理论分析发现,集群内企业从本质上来看缺乏技术创新的动力,为有效解决这一问题,必须促进产业集群内企业技术创新。

全文阅读

产业集群是由众多不同规模等级的企业及相关组织机构,在一定区域内建立起来的具有分工合作关系的空间集聚体。产业集群是社会经济发展到一定阶段的产物,它推动着区域及国家经济的不断发展。产业集群内的企业之间存在着一种特殊的关系,这种关系表现为竞争与合作的关系,产业集群内的企业最终会根据其所获得的利益与可能面临的风险进行博弈分析,根据博弈的均衡结果来决定是进行竞争还是合作。在全球经济一体化的进程中,人们逐渐认识到创新行为不单单是某个企业或部门的个体活动,而是一项可以加强部门间、企业间、甚至产业间学习交流互动的一项重要的集体行为。针对特定产业集群中相关企业的技术创新活动来说,不仅包括单个企业的技术创新行为,还包括众多企业间合作创新的群体行为。集群内企业依靠地理位置上的集中或靠近优势,以专业化的分工及协作关系为基础,通过单独企业及企业间的创新合作,产生1+1>2的创新集聚效应,从而获得创新优势。企业间合作创新的创新模式,不仅能够帮助企业发挥其在创新方面的能动性,还可以帮助企业克服创新资源相对不足的发展瓶颈。因此,对于产业集群内的中小企业而言,相互合作的技术创新模式是其进行创新发展的有效途径。博弈论作为一门研究主体行为的相互作用及均衡状态的理论学科,可以帮助企业在激烈的竞争环境下,更为准确、透彻地分析其竞争者的决策行为,为自身赢得最大的市场利益,进而在企业制定战略决策的过程中发挥指导作用。一、产业集群内企业技术创新行为博弈通过技术创新成果的市场化可以使企业快速地在市场竞争中占据有利位置,鉴于产业集群内部存在极强的技术外溢效应,其他未采取技术创新行为的企业会快速复制和吸收创新企业的创新成果,从而获得创新收益;同时,企业的创新成果极有可能通过人员流动、信息共享等途径被其他企业所获得,并将该成果用于其他企业的经营获利中。因此,产业集群内企业在进行技术创新决策时需要具体进行权衡:是主动进行创新以快速获得竞争优势?还是要坐等相关企业的创新进而进行模仿?本文中所提到的“创新”是指原发性创新;“模仿”是指集群内企业通过对原发性创新的模仿来实现生产的改进。虽然从结果来看,二者均可以提高产业集群的技术水平及市场竞争力,但从本质上来看,创新是产业集群得以持续发展的根本动力,而模仿促进创新成果的扩散,但是模仿不能使集群保持持续发展的生命力。企业最终是选择技术创新还是模仿创新,在很大程度上取决于其在创新成本与创新收益间的权衡,也就是说,企业如何进行决策在很大程度上取决于其所得利益与所付出的成本之间博弈的结果。在产业集群内部,可以结合企业自身的规模和它们所拥有的各项创新资源的状况,将企业间的技术创新博弈分为以下两种情况:(一)没有主导企业的中小企业集群技术创新博弈分析在产业集群内部,企业间可以通过关系网络实现劳动力、资本以及技术等要素的协同和互动。根据微观经济学市场结构的相关理论,完全竞争市场需满足的条件是:市场中存在众多的买者和买者,以致单个企业无法影响产品的价格;产品是无差异的;信息是完全的;要素可以在市场中自由流动。现在假设市场中没有占绝对优势的主导企业,而仅有两个实力相当的厂商进行生产,此状况接近于处于完全竞争市场条件下企业间的竞争状况,也即两企业所提供的是具有极小差异性的产品,企业相关产品的市场占有率及价格制定策略也极其相似,且两企业将按照相同的方式进行技术创新,在上述假定下,两企业的支付矩阵如下所示:在实力相当的两企业均选择模仿创新策略时,它们均可以获得大小为a的创新收益;当某一企业选择技术创新而另外一个企业不主动变革而选择模仿创新成果时,创新企业获得的创新收益为b,而模仿企业

参考文献

引证文献

问答

我要提问