马克思国际交往理论与“一带一路”倡议

作者:何喜均; 刊名:人民论坛 上传者:何忠信

【摘要】马克思国际交往理论包含的内容十分广泛,为中国"一带一路"倡议的实施奠定了坚实的理论基础。结合马克思国际交往理论,探索"一带一路"倡议的发展策略,目的在于加快沿线各国与中国经济的转型和发展进程,同时以此为重要理论指导,建立起更为科学、合理的"一带一路"实施路径。

全文阅读

马克思国际交往理论的四大主要内容依托马克思国际交往理论完善“一带一路”倡议的实施路径,前提在于对马克思国际交往理论中涵盖的内容进行明确解析,马克思国际交往理论主要向人们阐述了四个方面的内容。首先,国际交往与生产力之间相互影响,同时又存在反作用。生产力是社会经济发展的基础,也是决定社会经济发展的主要条件。按照马克思主义的观点,世界是一个有机的整体,生产力则是国际之间、人与人之间相互交往最为直接的条件。世界各国之间的交往,是生产力发展的产物,交往越密切,国与国之间的资本输出就越强大,带动彼此生产力发展的速度也会越来越快,这也是各国、各民族之间产生密切联系而串联成为有机整体的产物。国家间的广泛交往不断打破地域限制是时代发展的潮流之所在,若某一个国家在某领域有了创新,在扩大交往范围的情况下,这一创新成果的社会接纳度和发展壮大的几率就会大大提高,甚至可以成为推动社会经济发展的重要力量。其次,世界交往能够将民族历史融入世界历史。以往人们主要把资本主义国家的发展认定为世界历史,随着“新大陆”逐渐被人们发现,资本主义扩散到世界各个角落,从而将世界连成一个有机整体。资本主义世界拉近了国家与国家之间的距离,加快了世界各国之间资本流通和资本汇集的速度,这样一来,国家和国际社会都普遍存在资本控制的共同特征,而各民族的特殊性则会逐渐消失。再次,世界交往会推动共产主义的实现。世界各国之间的交往日益密切,是推动世界无产阶级联合到一起的重要条件。马克思与恩格斯二人一致认为,资本主义国家之间交往的主要目的就是让国家的资本实现最大化积累,这是剥削阶级最为丑恶的面目。世界上依然有很多不发达国家长期处于战火、灾难之中,常年的战乱造成社会经济停滞不前,资源损耗严重,这也导致国家与国家之间的交往日益减少,使其处于劣势地位。因此,世界交往能够拉动不发达国家及地区的经济,使这些国家与地区人民的基本意愿得到满足。最后,国家和国际社会相互依赖,但依然存在不可避免的矛盾。在资本主义国家中,横向交往标志着国家与国家、民族与民族之间存在着资本剥夺的利益关系,因此,冲突、矛盾是在所难免的。马克思国际交往理论为“一带一路”倡议提供世界观和方法论指导在当今社会局势之下,全球化发展正在不断延伸,当代中国正在以一种全新的姿态顺应时代发展潮流,表现出更强的主动性。在和平发展时期,中国以和平共处五项原则为基础,谋求国际间的密切合作,与各国共同发展。旧的国际秩序是以西方资本主义发达国家为中心,建立起一套社会经济发展的秩序。随着世界一体化与多级化发展新时代的到来,自由、平等成为社会新秩序建立的前提,主体之间应保持平等互利的关系。旧秩序意味着西方殖民和侵略的产生,在全球经济一体化发展的大背景之下,旧的国际秩序显然已经不能适应当今世界的发展趋势,追求经贸合作是国与国之间谋求经济发展的必然方向。经贸合作是“一带一路”建设的重点内容之一,研究中国与“一带一路”沿线国家的经贸合作演变特点及格局,有助于促进沿线各国经济繁荣与区域经济合作,实现贸易畅通。“一带一路”倡议顺应了当今时代发展的主要潮流,本着尊重沿线国家主权的前提,通过发挥中国经济优势,加快沿线各国优势资源的开发,提高资源产出的效率,带动沿线各国经济快速发展,展现出中国对外开放的全新姿态。国家之间的往来互通是促进彼此生产力发展的关键条件。“一带一路”倡议的目的是沿线各国之间能够保持更好的往来关系,积极开展各类交往活动,在扩大交往面的同时增进沿线生产力的快速发展。“一带一路”倡议明确指出沿线国家要参与分工,积极整合各国的优势资源,在发挥资源优势的同时推动中国及沿线各国经济的快

参考文献

引证文献

问答

我要提问