“一带一路”倡议的实施方略探讨——基于马克思主义区域经济学理论

作者:王斐; 刊名:法制与社会 上传者:李蒋军

【摘要】"一带一路"倡议是基于马克思主义区域经济学理论的一项新的理论成果,也是对其理论的一次伟大实践,二者相辅相成。本文首先分析了新时期马克思主义经济学的理论架构,之后阐述了两者之间的关系,最后从五个方面阐述了"一带一路"倡议引领区域经济合作的实施方略。通过本文的研究,认为在马克思主义区域经济学理论的指导下,"一带一路"倡议将会取得更大的成果,促进沿线各国走向共同繁荣。

全文阅读

一、引言上世纪20年代,马克思主义传入中国,并进行了一系列“中国化”活动,诞生了许多伟大的理论体系,例如在战争期间诞生的“毛泽东思想”,关于建立具有中国特色社会主义的“邓小平理论”、“科学发展观”等等,为中国的发展做出了巨大的贡献。其中马克思主义中的区域经济学理论(以下简称“理论”),强调区域一体化发展,也对我国的经济发展战略及对外经济方针产生了十分重要的影响。在该理论的指导下,2013年9月到10月,习近平总书记提出了“一带一路”的伟大倡议并被制定为国家战略。在设定“一带一路”经济区后,经济区各国的经济发展,人文交流都取得了一定的进步。“一带一路”对于中国加强与沿线国家和地区的经济贸易合作,促进国家经济繁荣,加强贸易畅通,具有重要的科学与现实意义。本文将以马克思主义区域经济学理论为出发点,探讨“一带一路”倡议的实施方略。二、新时期马克思主义区域经济学的理论架构马克思主义的区域经济学理论是在其生活的时代背景下形成的,在进入到新时期之后,全球经济环境发生了重大的变化,经济全球化趋势不断向纵深发展,区域经济一体化也成为世界经济发展的一个重要特征,在此背景下,其理论的架构也发生了一些变化,主要体现在如下几个方面:(一)地域分工与专业化首先,经济全球化趋势让地域分工逐渐扩展到全世界。理论指出,世界市场的形成会带动不同国家的地域分工模式的出现,原料产地可能来源于其他不同国家,加工厂也可能设置在其他国家,也会使用他国进口的先进机器……时至今日,该理论的语言已经成为现实。例如,美国苹果公司,本土负责产品设计和软件研发,而加工厂则以中国富士康公司为主,最后将产品的组装部分放到韩国、捷克等国。与此同时,中国及东南亚国家评价廉价劳动力优势,成为世界众多企业的代工厂选址的首选。其次,地域分工让国家之间即依存又对立。理论认为,全球化本身不平等,在保护本国利益的同时,有可能会损害他国利益,因此地域分工的前提是考虑到他国的政府经济协调与干预。例如在地域分工方面开展国际合作,他国的政府对经济的宏观调控,例如调整关税、限制进出口等都会给本国的产业带来影响。(二)资本主义全球化与空间不平等马克思认为,共产主义是人类社会的最终实现形式,但是要首先要经历资本主义的过程。而资本主义则是推动全球化发展的主要力量。从资本主义的发展历史也可以看出,在发现新大陆之后,资本主义就开始走进了全球化的生产方式。例如,英国曾经是世界上最大的殖民地国家,其殖民地遍布全世界,并将各殖民地的产品向全球销售,推进生产全球化。与此同时,马克思认为,资本主义推动下的全球化的本质是利润的追逐,由发达资本主义国家所主导,对不发达国家进行经济上的剥削,也即理论认为的“剩余价值被国际化”,于是就有了空间上的不平等。例如,资本主义国家将劳动密集型产业设置在劳动力较为廉价的东南亚区域,在剥削这些劳动者的同时赚取更多的利益,为了让利益最大化,资本主义会不断的开拓全球市场,带动全球化向纵深处发展,来缓解资本主义的社会矛盾和经济危机,这就是“空间换时间”的原理,也是资本主义全球化的本质所在。(三)国际产业转移与环境污染问题资本主义全球化不仅推动了区域分工的世界化,也推动了产业向其他国家转移,同时也使得污染转移到其他国家。理论中提到了区域经济发展存在的矛盾,指出资本主义的生产全球化也造成了环境污染和资源浪费的全球化。事实也论证了马克思的观点,人类在推动经济发展的过程中,过度追求自身的经历利益,而忽略了对资源和环境的保护,尤其是他国的资源环境。而目前,环境保护已经成为世界各国共同面临的难题,也需要国家之间开展深度合作来共同解决,例如全

参考文献

引证文献

问答

我要提问