“重返八十年代”对中国当代文学史的反思与重构迹象(无全文)

作者:易诗华 刊名:青年时代 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】“重返八十年代”的实践者已意识到当代文学研究“历史化”的压力,质疑八十年代文学“去政治化”的学术神话,并重新考量文学与政治的关系,且对文学史功能有着清醒的认识。其研究工作已在事实上透露出了重构当代文学史的迹象:调整当代文学的重“批评化”、轻“历史化”的研究倾向,将“八十年代文学研究”作为方法进行着学科重建和文学史观念的重建,对中国当代文学史进行修改。

全文阅读

文 学 研 究 青年时代 年第期 “重返八 十年代 ,’对 中国 当代 文学 史 的反思 与重构迹 象 易 诗 华 四川大学文学与新 闻学 院 四川 成都 摘 要 : “重返 八十年代 ”的 实践者 已意识到 当代文 学研 究 “历史化 ”的压力 ,质疑 八十年代文学 “去政治化” 的学术 神话 ,并重新考量文 学与政治 的关 系,且对 文学史功能有着清醒的认识 。其研究工作 已在事 实上透露 出了重构 当代文 学史的 迹 象:调整 当代文 学的重 “批评化 ”、轻 “历 史化 ”的研 究倾 向 ,将 “八十年代文 学研究”作为方 法进行着 学科重建和文 学 史观念的重建 ,对 中国当代文学史进行修 改。 关键词 :重返八十年代 ;当代 文学史 ;反思 ;重构 年 ,程光炜和李杨两位学者在 《当代作家评论 》开 学本身是一种政治 、一种权利 。 设 “重返八十年代 ”专栏 ,开始系统 阐释 “重返八 十年代” 故 李杨认 为 ,对八 十年代 文学 的研究 ,一要 考虑 到 当 研 究范式 ,这场学术讨论是近年来 中国当代 文学研 究中的一 时 的文学制 度对 文学创 作 的影 响 。如 当时 的青年很 有 可能 个 热点 。他们认为 :八十年代 的文学 和文学 思潮 ,深刻影响 因一部作 品在人 民文学上 发表 ,就改变 了 自己的命运。二 了一代人 的精神 生活和文学研 究格局。 “重返八十年代 ” 要 关注 “政治无意识 ”现象对八 十年代 文学的影响。政治对 要 将八 十年代重新陌生化 ,重 回文学现场 ,与八 十年代以来 于八十年代文学 的影 响 ,更多体 现在内部影响 ,而不是外在 的主流文学史 和文学批评观念 对话】。虽 “重返八十年代 ” 暴 力。相 比于人们熟知 的 《芙蓉镇 》、 《班 主任 》等作品 , 的实践者们 反复强调他们并不是在做重写文学史 的工作 ,但 礼平创 作的 《晚霞消失 的时候 》就很少 出现在八十年代 以来 他们 近十年探讨和研究 ,已在事实上对 中国当代 文学史进 行 的文学 史 中。这部 作 品虽在 当时也 曾风 靡一 时 ,但 由于难 了反思 ,并有 了重构 的迹象 。 以被八十年代的知识所揭示 ,脱离 了八十年代的文学史 的 一 、 反思 (一 )当代文学面临着 “历史 化”的压 力 框 架 。实际上 ,这就是一种被压 抑的政治无意识 。 “重返 八 十年代”学者们对文学与政治关 系的反思 ,在事实上构成 当代文学具有活跃的思想与多样的姿态 ,并 包含 着对当 了对原有文学批评观念 、文学史叙述方 式以及由此形成的知 代 中国现实的关注和剖析 ,因而十分繁荣 。但在对 当代 文学 识谱 系和文学史 的反 思和颠覆 。 进行研究 的过程 中仍然暴露 出了一些 问题 ,学科如何进一 步 (三 )文学史的功能 发展 ,标准如何确定 ,如何平衡跟踪现象与切实研究 ,都 影 “重 返八 十年代 ” 的研 究者 深谙 知识 与控制 、文学 史 响着学科 的发展 。建设当代文学学科 ,面临的困境之 一就是 与权力 的关 系之道 。程 光炜 认为 ,大学 教育 实 际上 具有 对 缺少对 自身和研究对象的 “历史化 ”。正如程光炜所 言 ,现 合法知识的垄断性 的权力 ,这种权力 主要依靠 文学史得 以展 代文学 由于它对 自身及其研究对象持之 以恒所开

参考文献

引证文献

问答

我要提问