“自然辩证法与科学发展”高阶研讨会简述

作者:刘劲杨;张志伟 刊名:自然辩证法研究 上传者:燕良轼

【摘要】2011年5月26-28日,"自然辩证法与科学发展"高阶研讨会在中国人民大学隆重召开。本次会议由中国人民大学马克思主义研究院、哲学院、人文社会科学发展研究中心、中国自然辩证法研究会自然辩证法史专业委员会主办,来自中国人民大学、清华大学、北京师范大学、中科院研究生院、美国加州圣何塞州立大学等四十余所高校、科研机构、科技部门的专家学者近

全文阅读

2011年5月26-28日,“自然辩证法与科学发展”高阶研讨会在中国人民大学隆重召开。本次会议由中国人民大学马克思主义研究院、哲学院、人文社会科学发展研究中心、中国自然辩证法研究会自然辩证法史专业委员会主办,来自中国人民大学、清华大学、北京师范大学、中科院研究生院、美国加州圣何塞州立大学等四十余所高校、科研机构、科技部门的专家学者近百人参加了此次会议。会议强调,处于战略机遇期的中国亟需以科学发展的视野进行理论与实践相结合的全方位思考。中国人民大学副校长林岗、马克思主义学院院长秦宣、哲学院副院长韩东晖出席开幕式并致辞。本次会议主题包括:马克思主义科技观与当代科技论、科技发展与公共政策、科学大师与创新方法。主题发言指出我们应关注当前科技发展中的迫切问题:如科研中的举国体制、知识和权力的共谋或分立而产生的不公平等等(刘大椿)。科学发展是科学的社会性和自主性共同作用的结果,应妥善处理好两者关系(马来平),并充分关注科学的可错性和技术实践的不确定性特性(张之沧)。面对科学技术双刃剑问题,要注意自然反对自然、人反对人、以及自己反对自己这三大关系:(吕乃基)。传统对科学的理解的理解过于狭窄,应该建立一门新的科学“人科”(ScienceMatters)(林磊)。科学发展依赖于创新,领袖科学家的优秀品质在科学创新中曾发挥卓越作用(吴彤)。面对重大问题,应引入更多的政策设计和思考,以节能减排推行低碳经济(张明国),建构符合当下中国实践的新发展范式(叶向东)。理论研究中,应充分挖掘马克思主义对科学哲学的研究的思想资源(安维复),当代西方“诠释学的现象学”理解科学的思维方式在具体内容上与马克思的“实践论科学观”形成互补(曹志平)。语境论是当代西方科学哲学的一条重要研究进路(成素梅)。围绕会议主题,与会学者进行了热烈的分组讨论。马克思的实践创新、卢卡奇和马克思关于物化路径的比较分析、马克思对西方哲学技术价值困境的超越等论题均有细致研究。学者们认为应走向一个更为开放和宽容视界的科学观:科学人文观,科学实践哲学,从科学传播与战争关系的角度来思考战争,重新思考科学与形而上学的关系,当代西方生物学哲学前沿,科学范式的形式化问题。低碳经济是当代经济的重要转向,学者们系统深入地介绍了低碳经济规划的理论、方法和重点以及我国目前面临的诸多困境。社会治理问题受到关注。学者们认为应着手探讨现代社会治理的新体制,其深层问题还涉及哲学思考。如对现代科学与政治的正式运转机制“程序”的思考。科技风险是当代的迫切问题:转基因技术与生物环境风险,转基因作物商业化及其风险治理,如何建立科技风险评估体系。面对愈演愈烈的学术失范问题,公共政策该给予怎样的回应?学术失范与我国高校在转型中评价制度的结构性失衡紧密相关。我们应充分借鉴美国防范科研不端行为的基层管理机制,以完善相关制度设计。科学创新方法直接关系着我国建立创新型国家发展战略目标的实现。学者们强调应注意引入经验叙事和范例创新研究,讨论了杨振宁、金岳霖、叶笃正、钱学森、刘东生、华罗庚、陈省身、吴文俊等大师们的创新方法。学者们在思维研究方面给出新观点,重视科学研究中想象力、洞察力和理解力;探索建立一种基于整体思考的“相”的哲学进路。刘大椿作了大会总结。总结指出,三大会议主题既是值得研究的理论问题,也是当前迫切需要应对的实践问题。科技哲学(自然辩证法)未来有很宽广的拓展空间,他用十二个字对本次会议和今后的研究作了概括和展望:“重视传承、关注现实、“自然辩证法与科学发展”高阶研讨会简述@刘劲杨$中国人民大学 @张志伟$中国人民大学2011年5月26-28日,"自

参考文献

引证文献

问答

我要提问