涉烟案件物品属性判定试验方法应用与探讨(无全文)

作者:别振英;张洪非;陈玉松;付立伟;朱友;庞永强;纪立顺 刊名:检验检疫学刊 上传者:任力之

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】为建立一种科学、准确、权威的涉烟案件物品属性判定方法,选取42种不同类型的试验样品,采用气相色谱-质谱联用法测定样品中烟碱、降烟碱、新烟碱、麦斯明和假木贼碱的含量。结果分析显示:如果样品中烟碱、降烟碱、新烟碱、麦斯明和假木贼碱等5项指标均有检出,则应判定为烟草物质;如果全部未检出或仅有烟碱检出,则应判定为非烟草物质。本研究为涉烟案件物品属性判定提供了一种更为科学、准确的方法,能够有效防止仅靠总植物碱含量指标产生的判断失误,为省级烟草质检机构开展卷烟真伪鉴别消除了可能存在的法律风险。

全文阅读

1前言 卷烟真伪鉴别是烟草专卖管理工作的重要环节。目前,各省级烟草质检机构主要依据国家烟草专卖局发布的《烟草专卖品鉴别检验管理办法》(国烟科2014285号)和《卷烟产品鉴别检验规程》(国烟科2006894号),采用感观鉴别法对各级行政执法部门罚没、查扣的烟草制品进行鉴别检验。但上述办法和规程有一个重要前提,即必须完全确定待检样品为烟草物质,如为非烟草物质,则失去了真伪鉴别检验的法律基础。 近年来,一些卷烟制假分子为对抗烟草专卖打私打假高压态势,开发出“药物烟”“保健烟”“戒烟灵”等众多“卷烟”产品,这些产品的烟支填充物中掺兑有各种植物叶或植物花蕾,而烟叶、植物叶或植物 花蕾经过制丝后严重毁形,难以通过感观判定是否属于烟草物质。如果在不确定涉烟物品是否为烟草物质的情况下,烟草质检机构就出具检验报告,将会引起严重的法律后果。因此,本研究旨在寻找一种能够用于涉烟案件物品属性判定的科学、准确、权威的鉴别方法。 为确定涉烟案件物品是否属于烟草物质,烟草质检机构一般采用连续流动法测定送检样品的总植物碱含量[1]。这种方法的测定结果实际为包括烟碱、降烟碱、新烟碱、麦斯明和假木贼碱等生物碱的总量,不够严谨、科学,且存在严重的法律漏洞。因为某些涉案物品存在人为添加使用烟碱的情况(人为添加烟碱的制品为非烟草制品),这将影响该方法给出正确的鉴定结果。因此该方法不适宜作为涉烟案件物品属性判定方法。 近年来,现代仪器分析技术的快速发展,特别是现代色谱、质谱技术在中药材、固体废物等领域的广泛研究与应用[2-8],为涉烟案件物品属性判定研究提供了较为理想的研究思路。烟草中特有的N-亚硝胺是区别于其他植物的根本特性。因此,测定涉烟案件物品中的烟草特有N-亚硝胺含量是一种判定其属性的较好方法。目前烟草行业已发布了气相色谱-热能分析仪联用法和高效液相色谱-串联质谱法两种标准方法[9,10],但由于烟草特有N-亚硝胺含量极低(一般在ng级),仪器设备经费投入较大,操作复杂程度高,因此不利于以上两种方法的推广应用。 众所周知,烟草中存在一定比例的烟碱。烟草植株在田间生长过程中,部分烟碱会经代谢、降解等途径,转化形成降烟碱、新烟碱、麦斯明和假木贼碱等生物降解物。对这些成分含量进行定性分析和定量检测,将有助于烟草物质的属性判定。目前烟草行业已发布了多种测定烟草和烟草制品中生物碱含量的方法标准[1,11,12]。但前两种方法只能获得烟碱或总植物碱的含量信息,无法对烟碱及其生物降解物分别进行定性、定量分析,而气相色谱-质谱联用技术因其较高灵敏度和选择性,能够较好地满足定性分析和定量检测的目的。因此,本研究选择气相色谱-质谱联用法检测试验样品中的烟碱、降烟碱、新烟碱、麦斯明和假木贼碱含量,通过对实验结果进行分析研究,以期实现对样品的烟草属性判定。 2材料与方法 2.1材料 2.1.1样品 样品收集范围除烟草和烟草制品、涉烟案件物品(来自山东省烟草质量监督检测站样品库)外,还包括一些植物叶子、植物花蕾、蔬菜以及中药材等(自行采集或市购),共计42个样品,并按YP01-YP42顺序进行编号。上述样品经烘干、粉碎过80目筛后,测定其含水率,分别放入磨口瓶中密封保存,备用。 2.1.2仪器 7890A/5975C型气相色谱-质谱联用仪:美国Agilent公司;弹性毛细管柱DB-35MS(30m0.25mm0.25m):美国Agilent公司;MS204S电子天平:感量0.1mg,瑞士Mettler-Toledo公司;KQ-500DV超声波清洗仪:昆山市超声仪器有限公司。 2.1.3试剂 甲基叔丁基醚:

参考文献

引证文献

问答

我要提问