马克思主义研究的问题综述

作者:贺方彬 刊名:《网络财富》 上传者:张志军

【摘要】对马克思主义的反思成为思想界最引人注目的一道学术文化景观,但慎思这些研究成果,也存在诸多的缺陷。从研究的方法与方式看,是不令人满意的单纯学科与要素的二元致思方式;从研究路径看,对马克思主义历史性结构描述较多,而共时性结构的分析相对匮乏;从研究模式与成效看,没有克服党理不分的苏联模式,缺乏有创见的观点;从研究现状看,对"回到整体马克思"存疑虑。

全文阅读

网络财富 年3月 理论探讨网络财富· Intemet fortune·Theory Studies 马 克 思 主 义 研 究 的 问 题 综 述 贺方彬 (山东大学马克思主义学院,山东 济南 250100) 【摘要】对马克思主义的反思成为思想界最引人注目的一道学术文化景观,但慎思这些研究成果,也存在诸多的缺陷。 从研究的方法与方式看,是不令人满意的单纯学 科与要素的二元致思方 式;从研究路径看,对马克思主义 历史性结构描述较多,而共时性结 构的分析相对匮乏;从研究模式 与成效看,没有克服党理不分的苏 联模式, 缺乏有创见的观点;从研究现状看,对“回到整体马克思”存疑虑。 【关键词】马克思主义研究;问题综述 自 马 克 思主 义 诞 生 起, 对 马 克思 主 义的反思成 为思想界最引人 注目的一道学 术文化景观 。围绕什么是真 正的马克思主 义的争论更 是愈演愈热,翻 检一下与此相 关的研究文 献可以说是浩如 云烟,如果简 单的对其按 类型结构来分析 的话,却是不 令人满意的 单纯学科与要素 研究的二元趋 向。一方面 是从马克思主义 的学科构成入 手,分别对 马克思主义的各 个构成学科进 行单独的研 究,这种研究思 路可以追溯到 列宁在1913年写的《马克 思主义的三个来 源和三个组 成部分》,他把 马克思主义概 括成马克思 主义哲学,马克 思主义政治经 济学,科学 社会主义三个组 成部分。把马 克思主义按 学科分成三个组 成部分,我认 为,其一, 是多年来列宁对 马克思主义研 究所获得的 独到的见解,其 二,这样把马 克思主义分 成三个组成部分 ,利于人们对 马克思主义 分门别类的研究 ,学习,把握 马克思主义 的要点。但是后 来人们把列宁 的这种分析 马克思主义的致 思方式以及对 马克思主义 结构的分析绝对 化、凝固化, 一直沿用这 种致思方式对马 克思主义进行 研究,学习 ,特别是在社会 主义国家。当 然其取得的 成绩是很卓越的 如把马克思主 义的各个学 科部分都编成了 教材,在马克 思主义哲学 ,马克思主义政 治经济学,科 学社会主义 方面的研究都取 得了不俗的成 绩,但是其 缺陷也是相当的 突出,就是对 马克思主义 缺乏整体性的研 究,对于马克 思主义的整 体特质,功能, 效用,内在结 构等等都缺 乏研究。难道是 列宁错了吗? 这个时侯我 们必须好好的理 解一下列宁的 这 段话 : “辩 证 逻 辑则 要 求我 们 更 进一 步,要真正 地认识事物,就 必须把握研究 它的一切方 面,一切联系和 中介。我们绝 不会完全做 到这一点,但是 全面性的要求 可以使我 们防止错误 和防止僵化 。”[ 1]另 一 方面 则 是从 马 克 思主 义 特定 的 要 素入 手,对马克 思主义进行解构 性的分析,把 马克思主义的各 个要素,部分置 于整体之 外进行研究以此 来理解马克思主 义。当然 把马克思主义最 为重要的要素与 部分抽调 出来加以强调与 单独研究是很必 要的,也 利于把握马克思 主义的主要方面 。但是这 种要素的致思方 式如果离开了马 克思主义 这个有机的整体 ,就必然导致对 马克思主 义的误解,肢解 。不仅使我们不 能正确的 理解这些要素与 部分,更加不能 够展现马 克思主义整体的 本来面目,特别 是整体特 质与结构。正如 黑格尔所说:“ 割下来的 手失去了它的独 立的存在,就不 像原来长 在身体上时那样 ,它的灵活性, 运动,形 状,颜色等等都 改变了,而且它 就腐烂起 来了,丧失它的 整个存在了,只 有作为有 机体的一部分, 手才

参考文献

引证文献

问答

我要提问