论我国刑事诉讼中的沉默权制度

作者:王鲁艳 刊名:商情 上传者:苗景春

【摘要】沉默权制度在维护司法公正和保护人权等方面有着很大的诉讼价值.本文从沉默权的内涵入手,结合我国国情,系统阐述了沉默权制度在我国刑事诉讼法中的适用及意义等理论问题.客观评价了我国建立沉默权制度的适用性.

全文阅读

论我 国刑事诉讼 中的沉默权制度 王鲁艳 (增城市检察院 ,广东 增城 ) 【摘要】沉默权制度在维护司法公正和保护人权等方面有着很大 弛,特别对法庭作证,百姓都缺乏法律义务感且有畏证心理。不容 的诉讼价值 。本 文从 沉默权的 内涵入手 ,结合我 国国情 ,系统 阐述 忽视的是 ,我 国 目前 的刑 事 侦查资 源严 重不 足 ,这 不 只是 警力 缺 了沉默权 制度在我 国刑事诉讼法 中的适用及意义等理论 问题 。客 乏 ,更 重要 的是 物质 条件 、民警素质 以及科技含量等方面的非 常短 现评价 了我 国建立沉默权制度的适用性。 缺 ,在实践 中不可避免地在 一定程度 上依赖 口供破案 。若 正 式实 【关键词 】刑 事诉讼 ;沉默权 ;被 告人 ;犯罪嫌疑人 施沉 默权制度 ,一定会 出现犯罪嫌 疑人利用沉默权 的合法性 逃避 沉默权 的产生并 不是偶然 的 ,而是 有其特 定 的历 史背 景。沉 默权 产生的历史背景对于正确理解并运用该制度具有 十分重要 的 意义。不同 的国家对于沉默权 ,有不 同的理解 ,同一 国家对 它的理 解 也很可能是一个渐进发展演变 的过程 。是不是该确立沉 默权 以 及是不 是该建 立保障它实现 的程序机制 ,不 只是 体现 出一个 国家 对保 障人权 与惩罚犯罪 、程序正 当与实体真实等 相 冲突的诉讼价 值 的选 择态 度 ,而且 也反映 了一 国刑 事的司法 文明进 步的程度和 刑事程序 中被告人或犯罪嫌疑人 的人权状况 。这 样的权利在世界 上大 多数 的法律体系都被承认 。 一 、 沉 默 权 的 内涵 沉 默权 ,也可 为称缄默权 ,指被告人 或犯 罪嫌疑人被告人对讯 问官员提 出的 问题依 法可以拒绝 回答 或者保持 沉默 ,不会 因此 而 受到追究 。讯问官员也有义务告知被告人或犯罪嫌疑人享有此 项 权 利。又被称为反对 自我 归罪特权 ,是被 告人或犯 罪嫌 疑人 的一 项诉讼权利 。沉默权就是不 回答问题的权利 。 对 于沉 默权 ,不同的国家有不 同的解 释 ,一般分为有狭 义和广 义 。狭义 的沉 默权是被告 人或犯罪 嫌疑人 特有 的一项权 利 ,是 专 指在刑 事诉讼 过程 中,被告人或犯罪嫌 疑人对 于法庭与警 察的讯 问,有保 持沉默和拒绝 回答 的权利 。广 义的沉 默权是 说任何 人有 权决定 自己不说什么或是愿意说什 么 ,除非法律另有规定 ,也就是 公 民言 论 自由 的 表 现 。 沉 默权 的实质 内涵也就是保 护被告人 或犯 罪嫌疑 人 的人 权 , 打击而 导致侦查机关 工作 量增 加 ,追诉率的下降 ,犯罪控制 成本 和 诉讼成 本 的上 升 ,在 短期 内降低 维护社会正义 的能力和侦 查机关 工作效率 ,对侦查机关发 挥其职 能作用产 生负面 的影 响 。因为 我 国的证据制度 不是实行 内心确信 和 自由心证 ,是 强调证据 间 的相 互印证 ,而缺乏 口供 的案件 ,定案就会 比较 困难 。所 以,从侦 查 工 作 的角度考 虑 ,若是 因为沉 默权制度设置不正确 ,导致 口供 的大量 的下降 ,对于犯罪控制会 很不 利。沉 默权给侦 查人员 的执法 意识 会带来 很大的冲击 。侦查权 是和沉默 权存在直 接对抗 的 ,若 是犯 罪嫌疑人在 司法实践 中拒不认罪 ,拒绝交代 与案件有关 的情况 和 犯罪事实 ,会被认 为是是抗 拒 、不 老实 的表 现。不论什 么权 力 ,若 是不受法律的

参考文献

引证文献

问答

我要提问