我国目前不能降低刑事责任年龄标准

作者:赵小凤 刊名:当代青年:下半月 上传者:胡晓坤

【摘要】犯罪低龄化是目前全球性的严重社会问题,处于经济快速发展,社会转型的复杂期,我国未成年人犯罪问题成为需要全社会关注的一大问题。在近些年的新闻报道中无刑事责任能力的未成年人实施犯罪的现象层出不穷,少年暴力、校园暴力行为较为严重,甚至出现了相当数量的实施投毒、伤害、杀人等恶性暴力行为,从而引发对刑事责任年龄界限的相关争论。

全文阅读

我国目前 不能降低刑事责任年龄标准 赵小凤 (四川大学 四川 成都 610200) 摘 要:犯罪低龄化是 目前全球性的严重社会问题,处于经济快速发展 ,社会转型的复杂期,我国未成年人犯罪问题成为需要全 社会关注的一大问题。在近些年的新闻报道中无刑事责任能力的未成年人实施犯罪的现象层出不穷,少年暴力、校园暴力行为较为严 重,甚至出现了相 当数量的实施投毒、伤害、杀人等恶性暴力行为,从而引发对刑事责任年龄界限的相关争论。 关键词:刑事责任年龄 入刑标准 未成年犯罪 、 现行刑法规定的刑事责任年龄符合我国国情 ,对惩罚犯罪、 预防犯罪具有正面作用 ,当前社会发展状况下不应降低刑事责 任年龄.理由如下: 1、我国现行刑法规定的 14岁刑事责任年龄与世界各国相 比,属于适中水平,符合我国儿童普遍的身心发育水平,符合 国 情。虽然一些发达国家的刑事责任年龄规定的较低 。但但与世界 大多数国家相 比。大部分国家规定的刑事责任年龄在 14岁以 上 。如大陆法系的德国、日本、意大利、韩 国等 .英美法系国家如 英国、美国其法律体系及制度与大陆法系差别较大,因采用判例 法体系,在刑事责任年龄的历史沿革上发展变化也有许多难以 复制的地方,且在国家制度及政治体制等许多方面均与我国有 很大区别,故对这些国家的做法在我国难以借鉴。 2、刑事责任年龄的界定是一个法律拟制问题 。对待法律拟 制应当综合考虑多方面的因素 ,尤其是在刑事方面。刑事责任是 最严重的法律责任 .涉及到剥夺一个人的人身 自由和生命.必须 更加小心谨慎。刑事责任年龄的界定涉及到对刑事责任能力的 界定。一般来说刑事责任能力的界定是是否能够在刑法意义上 辨认和控制自己的行为。所考虑的因素为:一是知识和智力成熟 程度;二是精神即人的大脑功能正常与否的状况。年龄是刑事责 任能力所考虑的一个重要因素之一.一般情况下年龄可以反映 一 个人的智力发育状况、思想及对社会的认知是否成熟,对 自己 的行为是否有足够的辨认能力等。故年龄在刑事责任能力的界 定中是作为一个客观的界定标准被纳人刑事责任能力的考察 中,也是一个容易掌握和考量的 自然因素。同时每个人之间也存 在个体差异,刑事责任年龄只是一个社会认知中一个相对普遍的 可以达到刑法意义上的控制和辨认 自己行为的年龄.不能因为某 一 阶段社会媒体对未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪报道增 多而得出刑事责任年龄需要降低的结论。因此对于刑事责任年龄 的是否应当降低应当在社会普遍调查的基础上,综合论证。 3、实践中存在因未达到刑事责任年龄的未成年人实施犯罪 行为给受害者造成了严重的伤害.但 由于法律制度的问题及加 害人自身家庭等原因.受害人无法得到补偿 ,且因未达到刑事责 任年龄的原因无法处于刑罚 ,受害人无法得到精神慰藉 ,故而引 发对刑事责任年龄降低的争论。回到刑法中存在的刑事责任年 龄问题,因为存在刑事责任年龄的界定就必然存在未达到刑事 责任年龄的未成年人实施犯罪行为的现象,不管刑法将刑事责 任年龄降低到何种程度 ,都无法避免这一现象的产生和产生这 样的严重后果后出现法律无法救济的情形,法律不是万能的,不 能解决所有社会问题。仅仅是解决社会中可能出现的、普遍性的 社会问题,对于个别现象、偶然发生的、罕见的个案 ,法律无法预 知和调整,只有当这一现象具有普遍意义时。法律才具有变更的 基础和依据。当前形势下 。虽有有关数据显示未成年人犯罪率上 升.其中抓获的未达到刑事责任年龄的未成年人比重较大.但这 些数据是否经过了严格的调查和甄别.这些犯罪行为的恶劣程 度是否需要动用刑罚来予以惩

参考文献

引证文献

问答

我要提问