"文化政策与中国现代艺术的发展"学术研讨会综述

作者:汪秀霞 刊名:南京艺术学院学报(美术与设计版) 上传者:黄莹

【摘要】2005年5月22日-23日,由扬州大学艺术学院和清代扬州画派研究会联合主办的全国"文化政策与中国现代艺术发展"学术研讨会正式在扬州开幕,近50名来自中央美术学院、清华大学、中国艺术研究院、南京艺术学院等知名院校和研究所的学者会聚一堂。

全文阅读

南京艺术院学报‘力碑宋若一不匕﹃胡“ 文化政策与中国现代艺术的发展 ” 学术研讨会综述汪秀霞 美术与设计版蔫户只一 活动综述 年 月 日一 日 , 由扬州大学艺术学院和清代扬州 画派研究会联合主办的全 国 ’‘文化政策与中国现代艺术发展 ” 学术研讨会正式在扬州开幕 , 近 名来白中央美术学院 、 清华大学 、中国艺术研究院 、 南京艺术学院等知名院校和研究所的学者会聚一堂 。 此次会议分三个部分 主题发言 、 自由讨论及会议总结 。 主要就当前 , 我国政府提出以 “ 三个代表 ” 重要思想统领一切工作 , 文化艺术发展要体现 “ 代表先进文化的发展方向 ” , 结合当代中国的现代艺术实践 , 结合中国社会发展和文化发展的需要 , 文化政策是如何影响艺术发展的机制 文化政策与艺术之间是如何互动 以及政策运筹者为了营造符合 当前我 国文化艺术生态 , 应 当如何去制定与规范文化政策进行了热烈而深入的讨论 。 来 自中国艺术研究院的翟墨教授以 “ 时代与政策的关 系 ” 为题做 了精彩而深刻的发言 。 翟墨教授提出我们的思想应 当与时俱进 国家制定了宪法 、 党章等法规 , 是为了执行而制定 , 也是为 了突破而制定 , 而且政策随时代变革也在不断地修正 。 世界不停地变化 , 然而我们很多人依然停留在过去 年以来的惯性思维中 , 我们 习惯 了非此即彼的二元对立斗争哲学 , 比如对 于笔墨的有无之争就是这种思维的典型 反映 。 我们应当吸收我国传统文化精髓 , “ 一分为三 ” , 全方位 , 多角度去看待与解决问题 。 拆掉我们心中长期垒起来的心墙 , 在信息社会中直面西方外来文化 , 吸取精华剔除糟粕 。 上个世纪是斗争 、 裂变的时代 , 如今是 合作 、 融通的时代 , 因此制定政策应当与时俱进 , 这样才能顺应历 史发展的潮流 。 清华大学 美术学院李砚祖教授首先肯定了改革开放以来我们党的文艺政策有利于艺术的发展与繁荣 , 过去是破坏的多 , 如今是走建设的道路 。然后通过对两篇文章的释读 , 提出了 “ 艺术 、 学术还是做秀 ” 的问题 , 从 另一角度对 “ 文化政策与中国现代艺术的发展 ” 这一课题做出了回 答 。 第一 篇文章让我们看到 了艺术家 、 理论家 、 以 及策展人的心态 , 从而反思我们当代艺术创作与研究的方向朝哪里去 第二 篇文章主要谈艺术的题材问题 , 通过对这篇文章的释读 , 李砚祖教授认为 我们需要文化 、 艺术自觉 , 艺术家应 当有艺术的 良心 , 不 光需要揭示社会的黑暗面 , 更需要鼓舞人 民正 气 , 反映人们健康生 活 。 李砚祖教授谈到现在的艺术批评家缺乏 一定的理论素养 , 成为 了创作者的应声虫 。 中央美院 《美术研究 》编辑初枢昊先生谈到“ 艺术创作 , 既受到文化政策显性一面的调控 , 又受到政府隐性一面的控制 。 随着经济的发展 , 艺术的发展 日益走上 民主化的进程 , 政府将更多由文化政策显性一面走向隐性的方式 。 ” 南京艺术学院 《美术与设计 》副主编顾平博士认为 “ 文化政策与中国现代艺术的发展 ” 是一 “ 伪 ” 命题 , 只有在中国这样一个特殊的政治制度下才会考虑政策与艺术的问题 , 这从 另一方面反映 了体制对文化政策的关注 。 顾平博士 同时认为中国 目前还没有真正意义上的现代艺术 。 这 反映 了文化政策与中 国现代艺术发展非以互动关系良性发展 , 不是 “ 左右 ” 、 就是 “ 放任 ” 。 西方国家不太关注文化政策 , 若有也是与其当下的艺术发展形成良性

参考文献

引证文献

问答

我要提问