主客位视角在少数民族地区研究中应用的思考

作者:咸少富; 刊名:边疆经济与文化 上传者:于清波

【摘要】现代化进程加速,少数民族地区社会发展成为重要议题,民族学作为专门研究不同民族的学科,承担着科学、客观及准确认知各个民族并为政府提供政策性建议,推动民族地区繁荣发展的重任。而民族学一向重视研究视角的选择,因为这关系到能否获得对研究问题的可靠认识。通过选取少数民族社会研究中的四个问题予以探讨,阐释关于民族学两种传统研究视角在民族地区现实问题研究中应用的思考,希望能为正确认识少数民族社会发展中遇到的问题与困境,进而促进民族地区健康、和谐及可持续发展提供有益见解。

全文阅读

BIAN JIANG JING JI YU WEN HUA 2019 年第 1 期 (总第 181 期) 边疆经济与文化 THE BORDER ECONOMY AND CULTURE No. 1. 2019 General.No.181 收稿日期:2018-11-24 作者简介:咸少富 (1991—),男 (回族),甘肃白银人,硕士研究生,从事民族学研究。 长久以来,少数民族地区由于生态环境、区域位置、资源占有、交通条件等方面的短板,造成了其经济社会发展水平的明显滞后。随着国家现代化不断走向深入,少数民族地区社会发展也愈加成为关注的焦点。党的十九大明确提出,从现在到 2020 年是全面建成小康社会的决胜期,而少数民族地区作为我国的重要组成单元,社会发展直接关系到国家全面建成小康社会的大局。 新时代背景下,某一地域的发展已远远不是经济指标的简单上升,各种深刻、复杂的因素共同交织,所以,发展要有系统、整体的认知与构想。尤其对少数民族地区来说,由于特殊的风土人情,社会发展更必须是一项综合工程,涵盖经济、文化、生态及社会治理等多个方面,面对这样综合、复杂的工程,应该如何应对?笔者看来,不必着急如何迅速解决问题,首先要做的是正确认识问题,这样才能制订周严的计划去完满地解决问题。对于少数民族地区社会发展更需要从整体到局部有一个正确、清晰、客观、科学的认识,而作为社会科学的民族学使命之一就是为社会各界,尤其是为政府的政策制定提供这样的认识。综合来看,目前民族学对少数民族地区经济社会发展的研究数不胜数,学者们也能根据自身的研究成果提出有理有据的发展建议,其中不乏正确的、卓有创见的观点,但也要看到,学科内部存在的相同研究对象不同的研究结论现象,或者一些看似有理有据的研究结论,以及 发展建议终究不自觉地打上了研究者自身的立场和价值观烙印等等,由此,大家各持一端激烈争论。可以说,造成这一局面的主要原因还是各自研究视角的不同。民族学一个特点是主位和客位研究视角,选取其一就可能得到与另一视角不同的结论,不像其他学科的多个视角,结论相互补充。作为对民族社会发展肩有重要使命的民族学学科及民族学者,在民族研究实践中,如何选择恰当的研究视角保证对问题的研究不失偏颇呢?实际上是选择通过少数民族的生活逻辑与日常实践经验从其内部来看待研究问题,还是选择基于现代科学理性及时代发展背景从广阔、宏观的外部视角看待研究问题,抑或两者恰当结合,考验着研究者对不同视角的理解与实际应用的拿捏把握。 一、 两种视角 民族学的主位视角和客位视角是观察、描述和解释研究对象及其文化的两种不同角度,这两种角度作为学科基础性范畴,直接与民族学的田野调查及民族志的撰写相联系,同样的研究问题,以不同的研究角度切入,则可能获得不同的田野资料与研究结论。其中主位视角是人类学家马林诺夫斯基所说的文化持有者的内部眼光。研究者需暂时搁置自己以往的价值观、立场及生活经验,深入他者的生活世界,充分了解他们的思维哲学、行为方式及生活经验,在此基础上,再进行相关的研究及评述。 主客位视角在少数民族地区研究中应用的思考 咸少富 (兰州大学 西北少数民族研究中心,兰州 730000) 摘 要:现代化进程加速,少数民族地区社会发展成为重要议题,民族学作为专门研究不同民族的学科,承担着科学、客观及准确认知各个民族并为政府提供政策性建议,推动民族地区繁荣发展的重任。而民族学一向重视研究视角的选择,因为这关系到能否获得对研究问题的可靠认识。通过选取少数民族社会研究中的四个问题予以探讨,阐释关于民族学两种传统研究视角在民族地区现实问题研究中应用的

参考文献

引证文献

问答

我要提问