浅谈刑事诉讼中的过程证据

作者:李小华;李锦翔; 刊名:法制博览 上传者:黄建国

【摘要】刑事诉讼中的过程证据是一种证据的存在形式,由案件的侦查人员提供,主要是记录案件的侦查过程和对结果证据进行印证。鉴于此本文通过分析过程证据的类型和特征,研究了过程证据的功能,最后重点分析了过程证据的审查模式及选择,旨在不断提升对刑事诉讼中的过程证据的严谨性和合法性。

全文阅读

2019 年 01 月( 上) 法制博览 法 律 经 纬浅谈刑事诉讼中的过程证据 李小华 李锦翔 河北公安警察职业学院,河北 石家庄 050091 摘 要:刑事诉讼中的过程证据是一种证据的存在形式,由案件的侦查人员提供,主要是记录案件的侦查过程和对结果证据进行印证。鉴于此本文通过分析过程证据的类型和特征,研究了过程证据的功能,最后重点分析了过程证据的审查模式及选择,旨在不断提 升对刑事诉讼中的过程证据的严谨性和合法性。 关键词:刑事诉讼; 过程证据; 审查 中图分类号:D925. 2 文献标识码: A 文章编号:2095 -4379 - ( 2019) 01 -0242 -01 刑事诉讼中的过程证据就是指在刑事案件中,侦查人员在获取证据的过程中形成的证据[1]。通过对刑事诉讼中的过程证据的分析,能够不断促进侦查人员依法进行侦查工作,保障司法的权威。一、过程证据的类型和特征 过程证据的类型主要分为四点: 1. 笔录证据。主要包含记录参与案件侦查的相关侦查人员、见证人员、被调查人员; 开展侦查、搜查等活动地点; 对开展侦查、搜查等活动过程的记录; 对开展侦查、搜查等活动所制作的图表、录像等; 所获得的相关证物、视听资料、书证等。2. 情况说明材料。可以在局势侦查人员侦查之后,对侦查内容进行简单的补充性情节介绍,在出庭时会进行宣读和出示,以此来说明侦查工作的合法性。3. 录音录像资料,顾名思义,就是指侦查人员在询问犯罪嫌疑人过程中制作的录音录像材料。但是要注意的是,侦查人员不许以威逼利诱、引诱、欺骗等手段获得证据。4. 侦查人员的证词。侦查人员的证词在三种情况下才能成为过程证据: 当侦查人员本身为犯罪过程的目击证人; 就特定的量刑情节提供证词; 案件存在争议。 [2] 二、过程证据的功能 ( 一) 对结果证据证明力的印证功能 主要就是在量刑裁判、定罪裁判、程序裁判过程等环境中,过程证据能够对实物证据和言辞证词进行真实性的印证。而被印证的实物证据和言辞证词就是我们经常说的结果证据。例如,证明犯罪嫌疑人是否年满 18 岁,将犯罪嫌疑人的出生日期证明以书面的形式上交,这样的证明结果直接影响着法院是否能够对该犯罪嫌疑人处以死刑。 ( 二) 对量刑事实的直接证明功能 在量刑裁判中,通过审判量刑事实,对一切有利于和无利于被告人的量刑事实进行认定,在此基础上进行量刑种类和幅度的确定。过程证据主要发生在案件发生之后,属于被告人在刑事诉讼的过程中,通过积极的配合而产生的新的量刑事实。例如,当犯罪嫌疑人被捕落网,主动交代犯罪过程的表现就属于新出现的量刑事实; 如果主动投案、主动检举他人等表现视为具有立功性质的量刑事实。这些量刑事实本身也是过程证据,换句话说,过程证据也是对量刑事实的直接证明。 ( 三) 对程序争议事实的直接证明功能 有时在法院进行刑事诉讼审判的过程中经常出现,辩控双方对某件事发生争议,法院也必须在争议的基础上做出裁决。一般这样的情况,法院都是责令辩控双方提交一份说明材料,然后经过简单的审判就做 出最后的审判结果。而其中的说明材料,就是上文中提到的过程证据中的一种———情况说明材料。这样的材料一旦在法庭上被公示就意味着过程证据的合法性。 三、过程证据的审查模式及选择 过程证据的审查模式一共分为两种模式: 一种是形式性的审查模式。主要就是指在这些过程证据应用的时候,法院只是进行形式上的出示和宣读,并不要求该过程证据的侦查人员到场进行证明。主要的原因就是侦查人员都是来自于国家的权力机关,具有较大的可信度。另一种就是实质性的审查模式。所得到的过程证据需要在法庭上,

参考文献

引证文献

问答

我要提问