人工智能物的民事侵权责任探析

作者:金彦宇;张丙华; 刊名:广西政法管理干部学院学报 上传者:金春玲

【摘要】当前,人工智能的发展迎来了高潮,但也引发了一系列法律难题。从人工智能的概念和机理看,人工智能物具有抽象的思维理性与行为理性,这与德国法律人格制度的法哲学基础相契合,因此,高级人工智能物完全有可能成为民事侵权责任主体。鉴于人工智能物与其它民法主体的差异,人工智能物在承担民事侵权责任时的主观心理、归责原则和责任形态等方面具有自身的特性。在人工智能物民事侵权责任的规定上,应引入人工智能物注册制度,设立人工智能物民事侵权责任赔偿基金,着重解决无人驾驶汽车和智能机器人的民事侵权责任法律问题。

全文阅读

[摘要]当前,人工智能的发展迎来了高潮,但也引发了一系列法律难题。从人工智能的概念和机理看,人工智能物具有抽象的思维理性与行为理性,这与德国法律人格制度的法哲学基础相契合,因此,高级人工智能物完全有可能成为民事侵权责任主体。鉴于人工智能物与其它民法主体的差异,人工智能物在承担民事侵权责任时的主观心理、归责原则和责任形态等方面具有自身的特性。在人工智能物民事侵权责任的规定上,应引入人工智能物注册制度,设立人工智能物民事侵权责任赔偿基金,着重解决无人驾驶汽车和智能机器人的民事侵权责任法律问题。 [关键词]人工智能;人工智能物;法律人格;民事侵权责任 [中图分类号]DF521 [文献标识码]A [文章编号]1008-8628(2018)06-0100-08 引 言 2017 年 7 月,国务院发布了《新一代人工智能发展规划》,这是我国政府对发展人工智能、抢占世界高科技人工智能产业制高点的总体部署。目前,人工智能发展方兴未艾,全社会已掀起一股强大的人工智能发展热潮。从国家层面而言,欧盟在2014 年和 2016 年相继发布了《欧盟机器人研发计划》和《机器人民事法律规则》文件,美国也在 2016 年公布了《国家人工智能研究与发展策略规划》。一些高科技公司纷纷布局人工智能相关产业。谷歌、百度和驭势科技公司推出无人驾驶汽车,科大讯飞、出门问问和云知声公司在人工智能语音系统大展宏图。然而,科技是一把双刃剑,它在给人类带来诸多便利的同时,也促使人类对自身合法 权益受到侵害引发忧虑。2015 年 7 月 1 日,谷歌无人驾驶汽车在路测中发生交通事故;2016 年高交会上展览的小胖机器人砸碎玻璃,伤及路人。著名物理学家史蒂芬·霍金曾悲观地表示, “人工智能或许不但是人类历史上最大的事件,而且还有可能是最后的事件。”[1]一系列的人工智能实体侵权事件迫使人类思考人工智能所引起的法律问题:现有的《民事侵权责任法》是否应被重新审视,人工智能物能否被赋予法律人格,法律救济人工智能物侵权的思路在何方?围绕以上问题,本文将通过概述人工智能和论证人工智能物的法律主体资格,着重探析法律应如何勾画人工智能物的民事侵权责任规则体系。 一、人工智能的概述 (一)人工智能的缘来与争议 1956 年,约翰·麦卡锡(John McCarthy)、马文· 闵斯基 (Marvin Minsky)、克劳德·香农(Claude Shannon)、艾伦·纽厄尔(Allen Newell)、赫伯特·西蒙(Herbert Simon)等杰出年轻科学家齐聚达特茅斯学院,探讨智能问题,并由麦卡锡提议将本次Dartmouth 学会上讨论的智能问题定义为人工智能(Artificial Intelligence,即 AI),人工智能这一概念便由此而来,从此也诞生了一门研究机器如何模拟人脑智能的新兴学科。人工智能可分为“人工”和“智能”,它以研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统为核心。 目前关于人工智能的定义尚未统一。美国斯 第 33 卷第 6 期2018 年 11 月 广西政法管理干部学院学报 JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVE CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW Vol.33.No.6 Nov. 2018 人工智能物的民事侵权责任探析 金彦宇 张丙华 (西南政法大学 行政法学院,重庆 401120) [收稿日期]2018- 09- 08 [基金项目]本文系民进重庆市委参政议政调研课题“重庆智能化引领发展战略背景下人工智能法律规

参考文献

引证文献

问答

我要提问