公平责任原则在司法实践中的适用——以“劝阻吸烟案”为例

作者:张丽君; 刊名:内蒙古电大学刊 上传者:施继鼎

【摘要】近年来司法审判中公平责任原则的运用存在滥用趋势,针对司法实践中存在法院仅以双方均无过错作为适用条件、公平责任原则适用范围过广且弹性较大、法官裁断为社会舆论左右等问题,在立法上明确公平责任原则的地位和适用范围,实践中严格限制其适用顺序和类型、依法认定公平责任原则成立的构成要件,将公平责任原则与社会保障制度结合,完善其他社会救济途径。

全文阅读

[收稿日期]2018 -10 -10 [作者简介]张丽君( 1993 - ) ,女,福建师范大学法学院,硕士研究生。 公平责任原则在司法实践中的适用 ———以“劝阻吸烟案”为例张丽君 ( 福建师范大学 法学院,福建 福州 350100) [摘 要]近年来司法审判中公平责任原则的运用存在滥用趋势,针对司法实践中存在法院仅以双方均无过错作为适用条件、公平责任原则适用范围过广且弹性较大、法官裁断为社会舆论左右等问题,在立法上明确公平责任原则的地位和适用范围,实践中严格限制其适用顺序和类型、依法认定公平责任原则成立的构成要件,将公平责任原则与社会保障制度结合,完善其他社会救济途径。 [关键词]公平责任原则 正当性 构成要件 适用范围 因果关系 社会救济 [中图分类号]D923. 1 [文献标识码]A [文章编号]1672 -3473( 2018) 06 -0012 -03 DOI:10. 16162/j. issn. 1672 -3473. 2018. 06. 004 2017 年 5 月,杨某在电梯内见一老人在抽烟,予以劝阻,发生争执,老人心脏病发作猝死。郑州市金水区法院一审认为: 双方在电梯内争执导致老人突发疾病而死,超出了预料之外,但老人又是由于和杨某发生争吵而死亡。根据公平责任原则,酌定被告补偿原告 1. 5 万元。二审法院则认为杨某的行为是正当行为,一审判决法律适用错误,驳回原告诉讼请求,撤销一审判决。此案件引起了社会的广泛讨论,公平责任原则是否应该废止及其在实践中如何 合理适用成为学界争论的热点。 近几年司法审判中,公平责任原则的运用有滥用趋势,司法实践中出现乱援引法律而枉加裁判的情况; 或者在事实认定不清,证据不足的情况作出判决; 甚至出现凡是无法认定过错的,一律用公平责任原则来认定的现象。近几年,受助人侵害救助人权益的报道数不胜数,受助人为了自身的利益而断定救助人为肇事者,对社会造成了严重的负面影响,许多人在碰到他人处于危难之中时,在“救与不救” “扶与不扶”中纠结,救助人担心被污蔑,使自己成为加害人,许多需要救助的人因此错过了最佳救助 时间; 见死不救现象也频频发生,社会的冷漠导致许多生命抱憾离世。人与人之间的信任逐渐丧失。为了缓解这种道德缓坡现象,减少人们的顾虑,鼓励见义勇为的行为,《民法总则》第 184 条规定: “因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”通过立法手段免除救助人的民事责任,鼓励人们敢于见义勇为,足见社会道德滑坡严重,因此应当合理地适用公平责任原则,缓解社会的道德危机。 一、公平责任原则具有正当性 《民法通则》第 132 条规定当事人对造成损害没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。《侵权责任法》第 24 条规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。除了这两条一般条款外,我国法律及相关司法解释还规定了若干公平责任的特殊条款。这几个法条在学界引发了较大的争议。 关于公平责任是否具有正当性基础,学界争议较大。多数学者认为公平责任具有正当性,以王利 —21— 内蒙古电大学刊 JOURNAL OF INNER MONGOLIA RADIO & TV UNIVERSITY No. 6,2018( Sum No. 172) 2018 年第6 期(总第172 期) 明教授为代表。主要有以下几种学说: 其一,公平责任与过错责任和无过错责任存在区别,不存在相互矛盾的现象。公平责任与过错责任和无过错责任是相互独立的,有独立的适用范围和对象。在现在的侵权法中,过错责任和

参考文献

引证文献

问答

我要提问