人工智能对侵权责任构成要件的挑战及应对

作者:李坤海;徐来; 刊名:重庆社会科学 上传者:涂秋平

【摘要】人工智能技术给市场经济注入新动力的同时,也导致了人工智能侵权现象的逐渐增多。为了缓解新技术发展与受害者保护之间的利益冲突,侵权责任法需要及时作出回应。人工智能对侵权责任法的冲击,集中体现在对责任构成要件的重新审视。在弱人工智能时代,当前侵权责任法依然是人工智能侵权的重要维权依据,但在侵权归类以及归责原则两方面却受到冲击。在强智能时代,主体地位和责任证明将会成为问题焦点。从人工智能侵权特点出发,进一步厘清其对侵权责任构成体系的冲击表现,然后提出区别对待归责、行政监管体制、商业保险与智能基金、免责事由等多维度的应对措施。

全文阅读

人工智能对侵权责任构成要件的挑战及应对 李坤海 徐 来 (西南政法大学民商法学院,重庆 401120) 摘 要:人工智能技术给市场经济注入新动力的同时,也导致了人工智能侵权现象的逐渐增多。为了缓解新技术发展与受害者保护之间的利益冲突,侵权责任法需要及时作出回应。人工智能对侵权责任法的冲击,集中体现在对责任构成要件的重新审视。 在弱人工智能时代,当前侵权责任法依然是人工智能侵权的重要维权依据,但在侵权归类以及归责原则两方面却受到冲击。在强智能时代,主体地位和责任证明将会成为问题焦点。 从人工智能侵权特点出发,进一步厘清其对侵权责任构成体系的冲击表现,然后提出区别对待归责、行政监管体制、商业保险与智能基金、免责事由等多维度的应对措施。 关键词:人工智能;侵权构成;体系冲击;区别对待归责 [中图分类号] D920.5 [文章编号] 1673-0186(2019)02-0055-011 [文献标识码] A [DOI 编码] 10.19631/j.cnki.css.2019.02.006 作者简介:李坤海(1995—),男,汉族,湖南岳阳,西南政法大学民商法学院硕士研究生,研究方向:民商法;徐来(1981—),女,汉族,重庆,西南政法大学民商法学院副教授、硕士生导师,研究方向:民商法。 人工智能的广泛运用势不可挡。 国际竞争模式早已从本国能源、资源带动型到转向创新驱动型。当前,时有关于机器人误伤事件以及自动驾驶汽车的事故侵权案件的报道,这就引发了人工智能对人身和财产威胁的重大思考。 法律作为社会调整的重要手段(特别是侵权责任法)就应该发挥它重要的功能。 由于人工智能是一种通用技术,“可以应用到从农业、制造业到法律、医疗、金融服务业的各种人类活动场景之中,而它本身正处在高速发展阶段,因此,制定一部总括性的‘人工智能侵权责任法’在目前这个阶段时机尚不成熟”[1]。 我国当前也处于人工智能发展的初步阶段,也即弱人工智能时代。 人工智能的运用大多是作为一种辅助工具用以方便生活,在侵权法律适用中也有相关条款进行救济,人工智能侵权纠纷被广泛使用产品侵权作为判决依据,例如当机器人致害时,现行法律实践仅将其认定为产品或者权利客体而非法律主体。我国作为成文法国家,法律的滞后性显得尤为突出。因此,针对人工智能对侵权法的冲击作一个较为详细的了解,有利于为完善人工智能侵权法律提供更好的建议。 一、人工智能侵权特点 探讨人工智能与我国当前侵权体系构成之间的关系问题, 必须着眼于人工智能侵权本身具备的基本特征。 人工智能从早期的简单机械操作领域进入以电动牙刷、苹果私人助手 Siri 为典型代表 政治与法治研究 RESEARCHES ON POLITICS AND THE RULE BY LAW 55- - CHONGQING SOCIAL SCIENCES 2019 年第 2 期总第 291 期 的生活、医疗、电子等领域,早已不是单纯的人的行为的简单延伸。 作为智能数字化的产品,人工智能的“意识性”特征日益明显;作为新兴的经济领域,人工智能适用范围的“扩大化”加剧了人工智能侵权的复杂性。从人工智能侵权自主性、不可预见性以及复杂性特点出发,在宏观视野下,理清其对侵权责任体系构成的影响。 (一)人工智能侵权自主性和不可预见性 人工智能技术源于计算机技术的发展, 计算机技术逐渐成为人类认识自我以及探索世界的 “替代品”。作为由程序支撑的计算机技术,其中各种代码本身就已经显示出智能组合的多样性。加上人为的操纵,人工智能产品侵权效力的频率和效果颇具自动性。 自动驾驶汽车在国外得到普遍运用,最开

参考文献

引证文献

问答

我要提问