英语论文写作与发表之失误例谈(七):正文(结果与讨论)

作者:胡庚申;申云桢 刊名:科技与出版 上传者:陈翀

全文阅读

间严格地控制在 7 日之内[4] 。(2) 缩短专家二审时间。建立两套审稿人队伍 ,送审前先电话联系 ,如首选人因故不能按要求完成审稿任务 ,即送第二人选 , 以确保按期审稿[2] 。尽量采用电子审稿 ,以节省信件在邮路上往返的时间。如审稿专家未能在规定的时间内审完稿件 ,应及时与专家联系 ,催促其尽快审完。(3) 改变主编终审方式。将按期或集中终审改为分批、分散或随时终审 ,加速稿件的处理速度。 与作者签订发表协议是预防一稿多投的关键 , 它使编辑部和作者都有了法律约束[5 ,6] 。《广西科学院学报》的经验值得学习 ,该刊自实施与作者签订发表协议的措施后 ,再没有发生过作者一稿多投的现象[5] 。协议中应明确规定 ,使作者保证论文在投稿之前 ,没有公开发表 ,并承诺不会将该论文或与该论文实质上相同的文稿投给他刊发表。 4  加强同类期刊间的友好合作 加强同类期刊间的友好合作是学术期刊防范一稿多投的有效措施。学术期刊只有加强与同类期刊的交流与合作 ,才能更好地防范一稿多投。同类学术期刊间可采用以下几种合作方式:(1) 定期交换同类专业刊物。通过翻阅交换的期刊 ,笔者曾发现好几起一稿多投 ,从而避免了重复发表。(2) 定期交换收稿目录。如《中国药理学报》《、中国药理学与毒理学杂志》和《药理学报》等学术期刊通过定期交换收稿目录 ,发现许多作者存在一稿多投的问题 ,基本避免了重复报道。(3) 定期交换录用稿件目录。这比交换收稿目录范围更小 ,针对性更强 ,因而 ,防范效果会更好。(4) 交换审稿人名单。如果几家同类期刊共用一个审稿专家库 ,审稿专家可以接触到更多同类刊物的稿件 ,则更有利于审稿专家及时发现一稿多投。参考文献 [1]  张平. 知识产权法详论[M]. 北京 :北京大学出版社 ,1994. [2]  王菊香. 护理科技期刊作者一稿多投原因调查分析 [J ]. 中国科技期刊研究 ,2004 ,15(4) :427 429. [3]  钱锋. 对学术期刊一稿多投现象的理性思考[J ]. 科技与出版 ,2003(6) :20 21. [4]  李春华 ,周慧军. 科技论文一稿多投现象探析[J ]. 江汉大学学报(社会科学版) ,2004 ,21(4) :94 95. [5]  黎贞崇 ,唐莲英. 科技期刊预防“一稿多投”的措施 [J ]. 编辑学报 , 2004 ,16(3) :184. [6]  赵更吉. 用心审视一稿多投[J ]. 科技与出版 ,2004 (5) :10 12. ■ 英语论文写作与发表之失误例谈︵ 七︶:正文︵ 结果与讨论︶ 清华大学 胡庚申 申云桢   相关研究表明 ,“结果与讨论”是说服包括刊物编辑和匿名评审者在内的论文读者的一个重要部分。这一部分之所以重要 ,是因为对作者来说 ,实验成败由此判断 ,一切推论以此为据;对读者来说 ,由此能看出这篇论文的结论是否站得住脚、研究工作是否有价值;而对许多期刊来说 ,“讨论”部分也正是他们决定取舍的一个关键。正因为如此 ,该部分的写作相对困难一些 ,出现的“失误”也相对多一些。在阅稿、改稿过程中 ,我们感到常出现以下的问题:   一、不清楚“结果与讨论”的基本功能和基本内容  科学论文的“结果与讨论” 部分在写作上无严格要求 ,在篇幅上也有长有短 ,但其基本功能和相关内容大体上不外乎:(1) 浓缩观察的事实; (2) 归纳实验的发展;(3) 分析研究的结果;(4) 指出争议(或局限) 的问题;(5) 阐明作者的观点; (6) 得出最后的结论;(7) 提出未来研究方向等。是否项项俱

参考文献

引证文献

问答

我要提问