产业集群成长中的官产学三重螺旋关系演变分析

作者:徐珏;于丽英 刊名:科技管理研究 上传者:孙健

【摘要】以产业集群层面下官产学三重螺旋关系为研究对象,分析产业集群成长过程中的官产学三螺旋关系的演变特征,并比较硅谷和张江产业集群发展中三重螺旋关系的演变,提出加强官产学三重螺旋关系紧密度的建议。

全文阅读

2010年第 11期            科技管理研究 Science and TechnologyManagement Research           2010 No111 收稿日期: 2009 - 11 - 05, 修回日期: 2010 - 01 - 20 基金项目: 上海市科技发展基金项目 (086921014) 文章编号 : 1000 - 7695 (2010) 11 - 0180 - 03 产业集群成长中的官产学三重螺旋关系演变分析 徐  珏 , 于丽英 (上海大学管理学院 , 上海  200444) 摘要 : 以产业集群层面下官产学三重螺旋关系为研究对象 , 分析产业集群成长过程中的官产学三螺旋关系的演变特征 , 并比较硅谷和张江产业集群发展中三重螺旋关系的演变 , 提出加强官产学三重螺旋关系紧密度的建议。 关键词 : 产业集群 ; 官产学 ; 三重螺旋 中图分类号 : F06115                文献标识码 : A1  引言   亨利 ·埃兹科维茨在 《三螺旋 》中提出 “三螺旋就是一种创新模式 , 是指大学 - 产业 - 政府三方在创新过程中密切合作、相互作用 , 同时每一方都保持自己的独立身份 ”。[1 ]三螺旋创新模型提出创新需要政府、产业和大学三个螺旋主体共同作用 , 产业为生产提高场所 , 政府宏观调控 , 大学提供新知识新技术 , 三者相互渗透 , 促进产业集群发展 , 增强创新能力与竞争力。研究表明 , 产业集群发展在于创新 , 官产学三重螺旋关系对产业创新起关键作用 , 因此研究产业集群发展过程中三重螺旋关系的演变对于我国的产业集群发展具有现实意义。 中国产业集群起步于改革开放之初 , 于 20世纪 90年代中期快速成长 , 现处于发展阶段 , 已经有了良好的发展趋势 : 从规模角度看 , 已有产业集群已经达到了相当的经济规模 ; 从特色角度看 , 不少产业集群已成为区域特色产业 , 形成区域品牌 ; 从产业角度看 , 区域产业集群的主导产业逐渐发展壮大走向成熟 ; 从合作角度看 , 产业集群间的分工与合作不断深入 , 不断涌现并衍生新集群 ; 从核心竞争力角度看 , 科技型产业集群越来越多。但是 , 我国产业集群发展起步较晚 , 分布不均 , 层次偏低 , 规模偏小 , 缺乏竞争力 , 其中关键在于我国产业集群的增长极作用未发挥 , 缺乏创新能力 , 尤其与世界先进产业集群差距更大 [2]。 2 我国官产学三重螺旋关系的发展现状 宏观上 , 我国官产学三螺旋发展基本属于政府主导型。新中国成立以来 , 我国官产学结合经历了由点到面、由低到高、由浅入深的发展过程。大致分为两个阶段 , 即官产学简单结合阶段和官产学一体化阶段。官产学简单结合阶段仅靠项目联合研究与开发 ; 官产学一体化阶段以国家创新体系为出发点 , 致力于产业界、学术界和政府等部门三合一的创新体系 , 并逐步向大学 -企业 -政府的三重螺旋创新模型。 微观上 , 我国官产学合作已走向多样化 , 有如下几种 : ①官产学联合体 (普遍合作形式 ) ②大学直接参与企业技术过程 (目前我国广泛采用合作形式 ) ③行业性技术推广 ④开 展区域性合作 ⑤国家工程研究中心 (美国官产学合作最有效模式之一 ) ⑥高科技园区 (硅谷模式 ) [3 ]。 我国官产学发展迅速 , 但历史不长 , 各方合作意愿和能力有待培育 , 存在问题见表 1: 表 1 中国官产学三重螺旋关系发展存在的问题主体 存在问题 详  细 企业 创新主体缺位 自主创新能力薄弱

参考文献

引证文献

问答

我要提问