卓炯思想的生命力与社会主义市场经济理论前沿——杨永华教授《卓炯商品经济思想研究》评介

作者:史永隽 刊名:广东第二师范学院学报 上传者:王素霞

【摘要】卓炯是我国最早提出社会主义商品经济的学者之一,他的经济思想对我国经济理论的发展起到了深远的影响。杨永华在其新著中从历史和逻辑的角度,对卓炯的思想进行了深入的梳理和系统的挖掘,认为商品经济原因的社会分工论是卓炯思想的精华和基础。从不同商品经济思想模式的比较中,杨永华认为卓炯的商品经济思想是最彻底的一派,对于卓炯思想难点问题的进一步认识构成了当前社会主义市场经济的理论前沿。

全文阅读

社会主义市场经济理论是改革开放的理论基础,30年来围绕着市场经济理论展开了三次大的理论争鸣。卓炯提出的商品经济理论的彻底性,使他一直处于社会主义市场经济理论争鸣的前沿,争鸣的不少内容隐含着卓炯的理论影子。卓炯商品经济思想研究至今仍然有极大的理论意义和现实意义,卓炯的商品经济思想是改革先驱者的理论,并没有随着岁月的流逝而淡化,仍然继续放出引人注目的理论光彩。正如董辅礽早在1988年就说过的,“应该说,卓老的理论与当今我国经济体制改革的目标模式更切合。所以,卓老也是我国经济改革的理论先驱。”[1]华南师范大学博导杨永华教授写作的《卓炯商品经济思想研究》(经济科学出版社2010年出版)不仅是一部经济思想史力作,而且是一部涉及马克思主义及社会主义经济前沿理论的著作。该书是杨永华采取严肃认真的科学态度,经过长达30年的反复思考与磨炼写成的,有一定理论深度和学术特点。一、阐述了卓炯商品经济思想的理论贡献杨永华的《卓炯商品经济思想研究》像大多数经济思想史著作那样,对卓炯商品经济思想的提出过程和主要内容进行详细的准确的介绍,进行科学的评价,挖掘出卓炯商品经济思想的现实意义,把几乎被岁月所掩没的精华挖掘出来,恢复历史的本来地位,指明了卓炯的杰出的理论贡献。杨永华认为卓炯商品经济思想体系的精华有四点:(1)经济范畴二重性和商品经济二重性;(2)商品经济原因的社会分工说;(3)商品经济学理论体系;(4)市场导向的改革思路。学术界对其中的第一、第三、第四点内容基本上没有争议,但是对第二点的争议相当大。可是从卓炯的商品经济思想体系来说,这一点恰恰是他的经济思想中的精华之精华,是理论体系的基础和主要特征,为此卓炯自称为社会分工派。如果商品经济原因的社会分工论不成立,卓炯的整个理论体系也就随之坍塌。所以杨永华运用前沿理论,完整准确地介绍和评论了卓炯的商品经济原因之社会分工论。卓炯引入一般与特殊的辩证关系,提出商品经济一般与商品经济特殊这对重要概念。商品经济的原因不是商品经济特殊的原因,而是商品经济一般的原因。商品经济一般的原因是社会分工,与所有制无关,社会分工是决定商品经济的唯一原因。社会主义存在着社会分工,所以社会主义经济仍然是商品经济,只要共产主义不消灭社会分工,共产主义还将是商品经济。商品经济特殊与所有制有关,所有制决定商品经济特殊的社会性质和特点。资本主义私有制决定了资本主义商品经济是自由商品经济,社会主义公有制决定了社会主义商品经济是有计划的商品经济。卓炯早在60年代初就得出了社会主义经济是有计划商品经济的著名论点,“现在的事实很明显,在公有制度下,不论是全民所有制的产品也好,集体所有制的产品也好,只要有社会分工存在,产品就要进入交换过程,就要成为商品……这种商品经济的特点就是计划商品经济,它和私有制下的自由商品经济完全不同。”[2]正如董辅礽所说,卓炯提出计划商品经济是作了相当充分的论证的,这在国内外是绝无仅有的。在我国普遍接受这样的观点是20多年后的事了,卓炯在当时的政治气氛下能提出这样的理论,不能不说具有超人的胆量和魄力。杨永华高度评价卓炯提出的市场导向的改革思路。卓炯不赞成当时多数学者争论的改革管理体制要解决的主要问题是改变政府管得过多过死的状况,指出经济体制的问题在于斯大林的理论体系。按照斯大林的理论体系,计划经济是商品经济的对立物,有计划发展这一规律起作用的地方,价值规律就不起作用。所谓产品交换是完全排除价值规律的,这种经济体制就是产品体系,由于排除商品流通和价值规律,实质上是一种变相的自然经济。既然要排除商品流通,产品当然要由国家统一分配,这就是国家对

参考文献

引证文献

问答

我要提问