基于U-I关系的高技术产业集群创新网络分析

作者:曹路宝;胡汉辉;陈金丹 刊名:科学学与科学技术管理 上传者:肖玮

【摘要】创新是高技术企业竞争优势的来源。在高技术产业集群中,各主体间的创新活动已经发展成为网络的方式。对创新网络进行了分析,重点关注于创新网络中由集群企业与本地或外地的大学共同构建的U-I关系。分析认为,非正式网络关系是U-I关系的重要表现形式;集群企业的知识基础将影响U-I关系的构建;U-I关系是有价值的。最后,选择丹阳高性能金属材料产业集群为案例,深入分析了其创新网络及其U-I关系。

全文阅读

0引言相对于传统产业集群而言,高技术产业集群因具有较强带动性、关系性和渗透性,更能带动本地区乃至更广区域内的经济发展,从而也备受各方关注。创新网络是高技术产业集群创新的一种组织形式。由于集群企业及相关机构同处于特定的地理空间内,共享创新的资源和环境,各主体间的创新活动也演变成为网络关联的方式。学术界对集群创新网络的研究主要包括内涵、形成原因、结构等方面[1-4]。在这些研究文献中,企业间的网络关系无疑是集群创新网络研究中的主要内容,但近年来,大学与企业之间的互动也逐渐为集群研究者们所关注[5-6]。同时,高技术产业集群的产业特性也使得U-I关系对于高技术产业集群创新有着重要的影响。因此,本文基于U-I关系对高技术产业集群的创新网络进行较深入分析。在概念界定和组成要素分析的基础上,我们重点关注于创新网络中由集群企业与本地或外地大学共同构建的集群和跨集群的U-I关系,讨论了U-I关系的表现形式、影响因素以及是否具有价值,并对丹阳高性能金属材料产业集群的创新网络及U-I关系进行了案例分析。1高技术产业集群的创新网络1.1概念界定集群创新网络的研究始于Freeman[1],他最早提出创新网络的概念,认为创新网络是应对系统创新的一种新机制,网络构架的主要联结机制是企业间的创新合作关系。Arndt和Stermberg把创新网络看作不同的创新参与者的协同群体,网络形成的整体创新能力大于个体创新能力之和,即网络具有协同创新特征[7]。实际上,学术界对创新网络并没有一个统一的定义。鉴于网络通常被定义为节点关系的集合,本文认为,集群创新网络是在协同创新和交互作用过程中,集群内各行为主体之间或是与集群外各行为主体之间建立的正式或非正式的、促进资源流动、有利于创新的各类关系的集合。Yamawaiki和Britton通过研究产业集群内的创新行为,认为集群内网络关系结构确实存在,集群创新网络在提升创新绩效方面比区域间和国际间的网络关系更具有优势[8-9]。与传统产业集群类似,高技术产业集群是指某一高技术产业中的企业及相关组织和机构在特定地理区域内的集聚。但不同的是,高技术产业集群中的企业一般是具有高投入、高风险、高收益特征的高技术企业;大学和科研机构对集群的发展更为重要。结合本文对集群创新网络的定义,我们认为,高技术产业集群的创新网络是一个开放的复杂网络。首先,高技术产业集群的创新网络并不是一个“孤岛”,而是一个与集群外部企业、大学等组织机构之间存在互动的开放网络;其次,高技术产业集群创新网络的复杂性表现为节点的多元性。企业、大学、科研机构、地方政府、金融机构以及中介机构等各类型集群主体都是创新主体,只是大部分企业和组织机构的创新都属于渐进性创新,突变性的创新更容易发生在大学和科研机构中;另外,高技术产业集群创新网络的复杂性还表现为网络关系的复杂性。网络关系有正式和非正式之分,VanAken和Weggeman将基于契约安排而构建的创新网络称为正式创新网络,而把基于一种松散的契约安排所形成的创新网络称为非正式创新网络[10]。1.2组成要素企业是高技术产业集群中的创新主体。基于自身利益和竞争的需要,企业不断跨越自身边界,主动寻求与不同组织机构开展合作,与外部进行各种交流。这种交流不仅局限于集群内部,也可以是集群外更广的区域。在高技术产业集群中,企业有核心企业和配套企业之分,它们的差异表现在资金、技术、规模等各方面。由于高技术产业的特殊性,集群核心企业具有高投入、高风险性。其投资构成包括研究与开发费用,其成本构成包括附加成本和风险成本,高技术企业的研究人员及从事开发、生产的高级

参考文献

引证文献

问答

我要提问