对马克思主义理论与中国社会主义实践差异的一点思考

作者:郝文靖 刊名:沧桑 上传者:林以齐

【摘要】中国目前的社会主义实践与马克思最初所设想的理论存在着巨大的差异,本文从马克思的理论形成条件、前提和中国所处特殊历史条件的具体情况两方面说明了产生差异的原因,并说明马克思主义理论形成与中国实践道路选择的合理性。

全文阅读

·· 2011·2 CANGSANG 对马克思主义理论 与中国社会主义实践差异的一点思考 郝文靖 摘 要 中国目前的社会主义实践与马克思最初所设想的理论存在着巨大的差异,本文从马克思的理论形成条件、前提和中国所处特殊历史条件的具体情况两方面说明了产生差异的原因,并说明马克思主义理论形成与中国实践道路选择的合理性。 关键词 马克思的理论 实践 差异 马克思创造的关于社会主义的理论是在当时的历史条件下产生的一般的、规律性的理论,他所预测的是一种历史的趋势,是有着严格的条件限定的。既不能因为中国社会现阶段的实践与马克思所设想的差距而否认马克思关于未来社会理论的科学性,也不能否认中国社会主义实践的合理性。 一、马克思关于社会主义的理论产生及完善 科学社会主义创立的过程是一个相当长而又十分复杂的过程,从 1843 年年底马克思和恩格斯开始提出一些科学社会主义的新观点起, 大约经历了二十多年的时间。1857~1858 年, 马克思写出他的经济学手稿《政治经济学批判大纲》,制定了剩余价值理论, 社会主义才从空想变成了科学。然而这一理论以完整的形态正式与公众见面, 则是 1867 年《资本论》第一卷问世的时候。马克思自己就说过: “在该书(指《哲学的贫困》)中还处于萌芽状态的东西, 经过二十年的研究之后, 变成了理论, 在《资本论》中得到了发挥。”[1]19 世纪 70 年代以后,世界历史出现了新的状况,1871 年巴黎公社失败以后,西方资本主义进入长期稳定的发展阶段,革命周期性爆发的现象消失了,东方社会各种社会矛盾不断激化。这些新的情况促使马克思开始重新考虑西方社会进行革命的可能性以及革命道路的选择问题,同时,他开始把目光转向东方社会,从东方社会的内在矛盾中探索东方社会的发展道路。《哥达纲领批判》《共产党宣言俄文版序言》和《“论俄国的社会问题”跋》集中体现了马克思东方社会理论。 (一)19 世纪 40 年代 “同时胜利理论” 1.“同时胜利理论”的形成过程。 马克思在 1842 年为《莱茵报》工作时开始接触到圣西门和他的社会主义思想。正是在工作期间碰到的社会问题和种种的社会主义、共产主义思想,促使他研究经济问题,考虑社会和国家关系。他的研究成果反映在他的《黑格尔法哲学批判》中。在这里, 马克思以批判黑格尔法哲学的形式, 得出了与黑格尔相反的结论:在国家和社会关系中起决定作用的不是国家, 而是社会。市民社会决定国家。1843 年底在《政治经济学批判大纲》中, 恩格斯通过自己对资本主义制度和资产阶级社会的观察, 指出了资本主义制度怎样通过危机逐步地消灭了中产阶级, 其结果就 是社会内部的两极分化,一即两个对抗的阶级———资产阶级和无产阶级的形成, 而最终是无产阶级革命, 这场革命必将推翻资本主义, 建立共产主义。1844 年 8 月,马克思和恩格斯在巴黎会晤, 开始了马克思主义两大创始人的具有历史意义的伟大的革命合作, 共同创立马克思主义的科学体系。马克思恩格斯第一部著作是《神圣家族》,在这部著作中讨论了历史发展动力的问题,阐明人民群众创造历史的作用。第二部著作是《德意志意识形态》,阐明了生产力和生产关系的辩证关系,并在这一基础上制定唯物主义历史观。 2.“同时胜利理论”的基本内容。 马克思认为资本主义革命一开始就是世界性的,西方发达资本主义国家向社会主义过渡必然将在几个发达的文明国家同时发生。按照马克思和恩格斯的理论脉络,共产主义革命在本质上不是狭隘的地域性的,而是世界历史性的。因为,资本主义大工业的发展形成了世界市场,这也就把世界的人民联系在一起。各国统治阶级

参考文献

引证文献

问答

我要提问