社会主义经济改革先驱理论的强大生命力——杨永华教授《卓炯商品经济思想研究》评介

作者:史永隽 刊名:广东科技 上传者:张迎红

【摘要】社会主义市场经济理论是改革开放的理论基础,以至于人们30多年来对此的争论一直不断。卓炯提出的商品经济理论的彻底性,使他一直处于社会主义市场经济理论争鸣的前沿,卓炯商品经济思想研究至今仍然具有极大的理论和现实意义。

全文阅读

社会主义市场经济理论是改革开放的理论基础,以至于人们30多年来对此的争论一直不断。卓炯提出的商品经济理论的彻底性,使他一直处于社会主义市场经济理论争鸣的前沿,卓炯商品经济思想研究至今仍然具有极大的理论和现实意义。杨永华教授新作《卓炯商品经济思想研究》(经济科学出版社2010年出版)不仅是一部经济思想史力作,而且是一部马克思主义的社会主义经济理论的前沿理论著作。该书具有以下几个特点:第一,基础理论扎实,深厚。杨永华教授长期以来一直坚持卓炯思想的研究,早在1982年他就在《未定稿》第25期发表了肯定卓炯商品经济思想的第一篇论文,后来经过长达三十年的研究,发表了30多篇论文和多部专著,对卓炯的商品经济思想作了多角度的深入的研究和探索,有着丰富的理论积累和沉淀。在《卓炯商品经济思想研究》中杨永华并没有像大多数介绍某个经济学家的思想著作那样,仅仅对卓炯商品经济思想的提出过程和主要内容进行简单的介绍和评价,而是从经济理论发展的历史角度,研究了从古希腊的柏拉图、中国古代孟子一直到斯大林和现代的孙冶方、薛穆桥等,在这个基础上指明了卓炯的杰出的理论贡献和历史地位。在此,杨永华把卓炯基于社会分工而得出的商品经济的结论,称为卓炯定理,与斯密定理相对应,具有一定的理论深度。第二,准确并坚定地把握了卓炯思想的精华并赋予其强大的生命力。杨永华把卓炯思想中存在着的一些太容易理解,或者需要发展丰富的观点称之为难点。这不但表示作者追求真理的科学态度,而且形成《卓炯商品经济研究》的一个值得注意的理论特点。面对卓炯思想的巨大争议,杨永华没有回避,反而把卓炯思想精华中争议最大的“商品经济原因社会分工说”看作是卓炯思想体系中最精华的部分,是其理论体系的基础和本质。杨永华另辟蹊径地认为卓炯通过引入一般与特殊的辩证关系,提出商品经济一般与商品经济特殊这对概念,得出商品经济的原因不是商品经济特殊的原因,而是商品经济一般的原因,商品经济一般的原因是社会分工,与所有制无关,从而社会分工是决定商品经济的唯一原因。只要存在着社会分工,该社会就仍然是商品经济,从而赋予了卓炯思想以新的强大生命力。第三,用发展的态度、历史的眼光看待卓炯思想,解决了继承和发展的问题。任何理论都有其历史局限性,杨永华从发展和历史的角度把卓炯思想的历史局限性作为卓炯的商品经济理论难点来研究,并提出了四点难点。这些难点也正是当前社会主义经济理论的前沿问题,在继承的基础上提出更能够引发人们的思考。杨永华认为从社会主义经济思想史的角度来考虑,卓炯的商品经济思想显然是马克思主义的最新理论成果。第四,通过不同模式的比较研究准确地评价了卓炯的历史地位。杨永华把卓炯与兰格模式、锡克模式和诺夫模式进行比较研究。他认为兰格模式中的市场是模拟市场,卓炯的市场是真实运行的市场,这是一个本质的区别;站在市场经济的角度看,锡克模式并不彻底,比如不承认价值规律的宏观作用,而卓炯则提出了价值规律的微观作用和宏观作用,因而赞成把计划建立在价值规律的基础上;诺夫承认社会主义经济是市场经济,但是把社会主义经济分成两大块,一是政府管理价格的部门,一是市场决定价格的部门,政府的管理建立在价格的基础上,这样就把计划和市场有机地结合起来,这就是可行的社会主义经济模式。卓炯与诺夫模式的不同点是,卓炯认为价格只有市场决定一种,政府可以管理市场但不能排斥市场机制。可见,卓炯在市场经济理论流派中是比较彻底的一派。杨永华认为卓炯商品经济思想是对中国经济思想史上的优秀成果重商思想的继承和发展,是对轻商思想的批判和否定,卓炯在中国经济思想史上也有不可忽视的学术地位。笔者认为杨永华从经济

参考文献

引证文献

问答

我要提问