刑法修正案(八)中死刑适用问题研究

作者:高习智 刊名:《职工法律天地:下》 上传者:李健

【摘要】刑法修正案(八)出台后一度引发了理论界和司法界对死刑适用的热议,刑法修正案(八)对死刑适用从主体和分则罪名上做了更多限制,对于刑法修正案(八)关于死刑适用限制扩大的积极性改变笔者持赞成态度,但就规定的部分而言,笔者认为值得商榷,其中总则中对于75周岁以上老年人不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外,在此75周岁的年龄设置是否有依据,是否合理,该规定的设立可能引发的法律后果,以及取消13种经济型非暴力犯罪是否应当提出几点建议。

全文阅读

法学研究 — 刑法修正案 (八)中死刑适用问题研究 高习智 (110031 辽宁公安司法管理干部学院 辽宁 沈阳) 摘 要:刑法修正案 (八)出台后一度引发了理论界和司 法界对死刑适用的热议,刑法修正案 (八)对死刑适用从主体 和分则罪名上做了更多限制,对于刑法修正案 (八)关于死刑 适用限制扩大的积极性改变笔者持赞成态度,但就规定的部分 而言,笔者认为值得商榷,其中总则中对于75周岁以上老年人 不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外,在此75周岁 的年龄设置是否有依据,是否合理,该规定的设立可能 I发的 法律后果,以及取消13种经济型非暴力犯罪是否应当提出几点 建议。 关键词:刑法修正案 (八),死刑适用,75周岁,非暴力 犯罪 引言 2011年年5月1日新刑法修正案 (八 ) (以下简称刑 (八 ))中对死刑的适用主体限制的扩大并减少了13个非暴力 的经济犯罪的死刑适用,引发了理论界和司法界的对死刑适用 的热议。对此修正案出台,我国刑法界的学者和司法人员多数 持肯定态度,但就规定本身的设置而言,尤其是75周岁老年人 不适用死刑这一规定有较大争议。 一 、 刑法修正案 (八 )中死刑适用的规定 新出台实施的 (八 )中对死刑适用主体的限制进行扩大, 由原先 “犯罪的时候不满十八周岁的人”和 “审判的时候怀孕 的妇女”两款增加了 “审判的时候已满75周岁的人”原则上也 不适用死刑,但有例外情况,即以特别残忍手段致人死亡的已 满75周岁的人可以适用死刑,深刻体现了中国以人为本的法治 理念。古语有云:乱世用重典,盛世施仁政,是中国传统的法 治理念,最早由 《尚书》中的 《吕刑》的适用刑罚的基本原则 “刑罚世轻世重”演化而来,现在的中国虽谈不上人人得以小 康,但也不至于战乱纷飞,更可以说有繁荣昌盛之说,所以盛 世施仁政便是如此,另外从国际潮流的大趋势看,死刑越来越 少,也符合现代法治对人权的尊重和保障。 刑法有补充性和最后的手段性这两项特质,补充性 ,即指 只有当一般的部门法不能充分保护某种社会关系时,才由刑法 保护;最后的手段性,是指只有当一般法律手段还不足以一直 某种危害行为时,才能适用刑事手段。扩大死刑适用的限制真 是体现了刑法特性中的补充性和最后手段性,同时也是刑法谦 抑性和保守性的实质体现。 二、刑法修正案 (八 )对死刑适用总则上的限制 1.刑法修正案 (八 )对死刑适用年龄上的限制 我国刑法将未成年人和怀孕妇女死刑适用是基于相较于成 年人而言,未成年人的认识能力和刑事行为能力较弱,而对怀 孕妇女不适用死刑则是基于人道主义的考虑,而刑 (八 )将死 刑适用的年龄上限规定为75周岁,其立法的依据和基于何考量 对75周岁以上的人不适用死刑,该点值得商榷。 笔者揣测刑 (八 )立法原意首先考虑的是75周岁以上老年 人刑事能力相对减弱,其次是基于人道主义和中国传统尊老的 考量 ,然而相较于青少年和成年人来说,老年人在听力、理解 能力和行动力上都有所下降,但笔者认为此理论和考量并不能 作为立法的实质理由,更不能因此就认定75周岁以上的老年人 不会犯罪。限制主体的扩大可能在一定程度上诱发老年人犯罪 之嫌 ,中国自古就有以牙还牙,杀人偿命的传统思想存在,该 规定是否可能更多的诱发老年人替年轻人顶罪或等到75周岁后 再行犯罪。 2.刑法修正案 (八 )对死刑适用时间上的限制 刑 (八 )中将七十五周岁以上的不适用死刑在适用时间上 限制

参考文献

引证文献

问答

我要提问