问卷的信度和效度分析

作者:蒋小花;沈卓之;张楠楠;廖洪秀;徐海燕 刊名:现代预防医学 上传者:张建楠

【摘要】进行问卷式调查研究的统计分析前,应考评问卷的信度和效度,以确保研究结果的可靠性和准确性。本文对问卷的信度和效度评价这一问题作了详细的探讨。

全文阅读

现代预防医学 2010 年第 37 卷第 3 期 Modern Preventive Medicine, 2010, Vol.37, NO.3 文章编号: 1003-8507(2010)03-0429-03 中图分类号: R195.1 文献标识码: B 【流行病与统计方法】问卷的信度和效度分析 蒋小花 1, 沈卓之 2, 张楠楠 3, 廖洪秀 2, 徐海燕 2 摘要: 进行问卷式调查研究的统计分析前, 应考评问卷的信度和效度, 以确保研究结果的可靠性和准确性。 本文对问卷的信度和效度评价这一问题作了详细的探讨。 关键词: 问卷; 信度; 效度 倪宗瓒主编的 《医学统计学》[1]一书中指出: 一般来说,凡是通过测量工具得到的结果, 无论是通过测定仪器得到的硬数据 (如物理测定), 还是通过测定量表、 考卷得到的软数据(如心理测定、 考试等), 均需进行信度和效度分析; 信度与效度评价的对象可以是整个测定量表 (对整个量表评价), 也可以是各个方面或领域 (对领域评价), 还可以是具体的条目(对条目评价); 一般来说, 如果是标准化测定量表, 通常分别进行总量表和各个领域的评价, 对包含各种条目的一般问卷,很难进行整个调查表的考评, 一般就对某些条目或领域进行考评, 并以此间接说明整个调查表的好坏。 在实际工作中, 如果只是直接运用问卷调查的结果进行分析和推断, 而未对调查问卷本身进行可信度和有效度的评价分析, 这就使得调查的准确性、 统计分析结论的科学性以至于研究成果的质量不能不受到影响及质疑。 本文主要介绍信度和效度的评价方法, 特别适合于各条目均为线性方式或等级方式的问卷或量表。 1 信度 信度 (reliability) 主要评价量表的精确性、 稳定性和一致性, 即测量过程中随机误差造成的测定值的变异程度的大小。常用的信度指标有重测信度、 复本信度、 折半信度、 内部一致性信度和评价者间信度。 1.1 重测信度和评价者间信度 重复测量: 如果采用一个问卷由同一人在同一群体中测量两次, 评价两次测量的相关性, 则称为重测信度, 应用广泛,一般而言, 重测信度系数能达到 0.70 以上即可; 如果采用一个问卷由不同的评价者在同一群体中进行测量, 从而计算不同评价者间的一致性, 则称为评价者间信度, 误差主要来源于调查员对问卷理解的差异及其对研究对象的影响, 如果量表是自评而不是他评, 则不需要计算评价者间的一致性。 重测信度 (test-retest reliability) 又称稳定性系数, 即使用同一测验, 在不同时间对同一群体施测两次, 两次测验分数的相关系数。 根据所测定特质的数据表现方式, 可采用积矩相关系数、 等级相关系数和列联系数等来表示。 从相关系数的大 作者简介: 蒋小花 (1982-), 女, 硕士, 研究方向: 统计方法在流行病学研究中的应用 作者单位: 1.成都市玉林社区卫生服务中心, 成都; 2.四川大学华西公共卫生学院卫生统计学教研室; 3.成都军区总医院医务部 小可知经过一段时间后测量结果的稳定程度, 重测信度越高,测量结果越一致可靠, 也表明受测验环境中日常随机因素的影响越小。 这里的重复测量有两个缺陷[2]: 首先, 研究对象的特征可能随时间发生变化, 那么两次测量的差异就不单纯由误差引起; 其次, 重复测量受前一次测量的影响, 不一定能真实反映研究对象的特征。 因此, 重复测量的间隔时间不宜太长, 也不宜太短, 多数学者认为以 2~4 周较为合适, 样本量通常为20~30 人。 有学者[3]指出重测信度法特别适

参考文献

引证文献

问答

我要提问