作为理论研究方法的“经济基础决定上层建筑”

作者:李曦;李新灵 刊名:温州论坛 上传者:张冰

【摘要】作为一种研究方法,“经济基础决定上层建筑”命题及以之为基础的历史唯物主义方法长期受到教条主义的简化处理,其理论生产性被遮蔽了,因而我们需要重新回到马克思、恩格斯的文本,还原这种原本具有高度生产性的方法的本来面貌和基本程序,使之成为指导我们进行新的具体问题具体分析的思想。

全文阅读

『l H .1 2009年第3期 WenzhouForum,2009,No.3 作为理论研究方法的 “经济基础 决定上层建筑’’ 李 曦 李新灵 摘 要 作为一种研 究方法,“经济基础决定上层建筑”命题及以之为基础的历史唯物主义 方法 长期 受到教 条主 义的 简化 处理 ,其理 论 生产性被 遮 蔽 了, 因而我 们 需要 重新 回到 马克 思 、恩格斯 的文 本 ,还 原这种 原 本具有 高度 生 产,}生的方 法的本来 面貌和 基 本程序 ,使之 成 为指 导我 们进行新 的具体 问题 具体 分析 的思想 。 关键 词 经 济基础 上层建筑 理论 生产性 还原 作 为历史唯物主义的基础性命题 ,“经济基 础决定上层建筑 ”(以下简称 “命题 ”)一直是马 克思主义者的共识 ,但这只是一个抽象的共识 , 一 旦探讨从抽象层面转移到具体层面 ,争论也就 开始了 。作为一种理论研究方法 ,“命题”是我们 的指导思想 ,但如何用它来指导我们做具体研 究 ,却不像 “解一个最简单的一次方程式” 、那么 容易 ,一旦把这种指导思想当成一种简化的操作 流程 ,势必会与经济决定论者 、机械唯物论者一 道陷入教条主义之中,压抑了 “命题”原有的理 论生产性 (productivity)和诠释空间,以维护 马克思主义的名义将 “命题”推入死胡同 。很显 然,这不是马克思 、恩格斯所希望看到的 ,因为 这并不符合辩证的精神。当我们回到马克思、恩 作者 李曦,男,中国人民大学哲学院博士研究生;李新 灵,女,中国人民大学哲学院博士研究生。(北京 100000) 33 格斯的文本并加以细读时 ,我们将发现一种不同 的景观,及其背后所蕴含的严谨的治学方法 。这 种方法的理论生产性还远远未被穷尽,而这也是 历史唯物主义至今仍然吸引人的一个重要方面 。 关于这一命题 ,马克思在 《政治经济学批判》 序言中对其所做的经典表述自然成为我们研究的 起点 。 “人们在自己生活的社会生产中发生一定的 、 必然的 、不以他们的意志为转移的关系,即同他 们的物质生产力的一定发展阶段相适应的生产关 系 。这些生产关系的总和构成社会的经济结构 , 即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定 的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生 活的生产方式制约着整个社会生活 、政治生活和 精神生活的过程 。不是人们的意识决定人们的存 在,相反 ,是人们的社会存在决定人们的意识 。社 会的物质生产力发展到一定阶段,便同它们一直 在其中运动的现存生产关系或财产关系 (这只是 生产关系的法律用语 )发生矛盾 。于是这些关系 便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏 。那时 社会革命的时代就到来了 。随着经济基础的变 更,全部庞大的上层建筑 也或慢或快地发生 变 革 。在考察这些变革时 ,必须时刻把下面两者区 别开来 :一种是生产的经济条件方面所发生的物 质的 、可以用 自然科学的精确性指明的变革,一 种是人们借 以意识到这个冲突并力求把它克服的 那些法律的 、政治的 、宗教的 、艺术的或哲学的, 简言之,意识形态的形式 。”誊 这段话对于马克思来说是 “我所得到的 、并 且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果”, 而在此段之前马克思还说 :“我觉得预先说出正要 证明的结论总是有妨害的,读者如果真想跟着我 走,就要下定决心,从个别上升到一般 。”④这表明 , “命题”来 自于具体 分析后的概括总结 ,并且在初 步成形后成了新的具体分析的理论出发点 ,是一 种指导思想而不是现成的结论 。它的真理性是在 实践中得

参考文献

引证文献

问答

我要提问