从以审判为中心的改革促进刑事诉讼基本职能的实现(无全文)

作者:刘遵国; 刊名:法制与社会 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】以审判为中心的改革,就是要使审判在整个刑事诉讼程序中居于中心的地位和起决定的作用。控诉、辩护和审判是刑事诉讼的三大基本职能,虽然以审判为中心的改革,因为有"审判"的字眼,可能会使人误以为仅仅有促进审判职能实现的作用。但是,以审判为中心的改革就是要通过把审判变成一个使控诉、辩护和审判各显其能的阶段,从而促进刑事诉讼基本职能的实现。

全文阅读

一、以审判为中心的含义以审判为中心,也可以称之为审判中心主义,就是要使审判在整个刑事诉讼程序中居于中心的地位和起决定的作用,也即在审判中确定被告人是否有罪及罪刑的相适应。西南政法大学的孙长永教授曾经撰文指出,“审判中心主义有两层含义,一是在整个刑事程序中,审判程序是中心,只有在审判阶段才能最终决定特定被告人的刑事责任问题,侦查、起诉、预审等程序中,主管机关对于犯罪嫌疑人罪责的认定仅具有程序内的意义,对外不产生有罪的法律效果。二是在全部审判程序当中,第一审法庭审判是中心,其他审判程序都是以第一审程序为基础和前提的,既不能代替第一审程序,也不能完全重复第一审的工作”。笔者认为可以从以下三个方面来理解以审判为中心的含义:第一,以审判为中心就是要求把审判置于整个刑事诉讼程序的中心地位。这种中心地位的体现是把立案、侦查、起诉环节视为审判环节的辅助,包括在立案阶段所作的立案决定、在侦查阶段所进行的证据调查和收集活动、在起诉阶段所作的起诉书,这些都是为了在审判中为了审判而服务的。第二,以审判为中心就是要求审判对定罪量刑起决定性的作用。这种决定性的作用表现为,只有在审判中才能确定被告人罪的有无与刑的轻重,任何人不经审判,都不得确定其有罪。第三,以审判为中心就是要求必须依既定的程序来进行审判活动。这种既定的活动主要是程序上的保障,遵循一定的诉讼原则,达到使控辩双方能平等的行使各自所应有的权利。二、以审判为中心的改革的具体要求以审判为中心的改革,是要使审判在整个刑事诉讼程序中居于中心的地位和起决定的作用。这就要求不仅立法上要予以明确的规定,在司法实践上要严格遵循以审判为中心的程序规定,而且还要转变办案理念。(一)要求在立法上予以明确的规定这次关于以审判为中心的改革的大讨论是以党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”为契机的。但是,作为社会主义法治建设之重要组成部分的诉讼制度改革,必须要以立法予以明确的规定,这样才是符合法治精神的。但并不是说目前法律规定里没有体现,比如,我国《宪法》第126条“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”;《刑事诉讼法》第12条“未经人民法院依法判决,对任何人都不能确定有罪”。这些规定都体现着以审判为中心的精神实质,但立法并没有明确地把“以审判为中心”写进法律,所以下一步还是要在立法中予以明确的规定以审判为中心。(二)要求在司法实践上严格遵循程序规定以审判为中心的改革要求审判居于中心地位,审判阶段要依一定的程序进行才能保证审判居于中心地位。而且,严格遵循程序的规定是程序法的本质要求,要保证审判居于中心地位,就要求从事这些程序的司法工作人员要严格遵循这些程序。要严格遵守程序的规定,因为只有公正的程序才可能产生出公正的审判,不严格遵循程序,就会得出有瑕疵的审判,甚至是冤假错案。(三)要求转变办案理念以审判为中心的改革既然要求审判居于中心地位,就是在审判中的控辩双方的平等对抗,都有充分发表其法律意见的权利,而法官则居中裁判不得偏袒任何一方。显然,目前司法实践中辩护方处于弱势,并且控诉方依据其占据的国家资源优势,又是案件证据材料的收集整理方,控方在审判中常常压制辩护方,严重不符控辩平等对抗的法治原则要求。而且,司法实践中还存在着“走过场”式的审判,这时候的法官显然是偏袒控诉方的。因此就要求控诉方,审判法官都要转变以前的不正确的办案理念,真正树立起以审判为中心的诉讼观念。三、刑事诉讼的基本职能刑事诉讼职能指的是刑事诉讼参与者在诉讼中依据各自的权能,进行不同的诉讼活动的方式及由此而产生的不同结果。并且刑

参考文献

引证文献

问答

我要提问