男性未成年犯家庭教养方式与孤独感的关系研究(无全文)

作者:徐淑慧;苏春景 刊名:中国特殊教育 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】采用问卷法对120名男性未成年犯与120名男性高中生进行调查,探讨了未成年犯的父母教养方式和孤独感的基本状况,以及父母教养方式和孤独感之间的关系。结果表明:(1)未成年犯和高中生家庭内部教养方式差异显著;(2)未成年犯与高中生在父亲教养方式的多个维度上差异显著,在母亲教养方式的少数维度上差异显著;(3)未成年犯孤独感显著高于高中生;(4)未成年犯和高中生家庭教养方式均可预测其孤独感。结论:未成年犯的家庭教养方式更为消极,并且有在严重的孤独感。

全文阅读

《中国特殊教育》2015 年第 6 期( 总第 180 期) Chinese Journal of Special Education ( Monthly) 6rd Issue,2015 ( Serial No. 180) 男性未成年犯家庭教养方式与孤独感的关系研究* 徐淑慧** 苏春景*** ( 鲁东大学教育科学学院,烟台,264025) 摘要 采用问卷法对 120 名男性未成年犯与120 名男性高中生进行调查,探讨了未成年犯的父母教养方式和孤独感的基本状况,以及父母教养方式和孤独感之间的关系。结果表明: ( 1) 未成年犯和高中生家庭内部教养方式差异显著; ( 2) 未成年犯与高中生在父亲教养方式的多个维度上差异显著,在母亲教养方式的少数维度上差异显著; ( 3) 未成年犯孤独感显著高于高中生; ( 4) 未成年犯和高中生家庭教养方式均可预测其孤独感。结论: 未成年犯的家庭教养方式更为消极,并且有在严重的孤独感。 关键词 未成年犯 家庭教养方式 孤独感分类号 B849 1 问题提出 未成年犯是指已满 14 周岁未满 18 周岁,触犯刑法并被处以刑罚的人****。对未成年犯罪的原因分析,我国学术界目前就此达成共识性的见解是: 犯罪是多种因素共同作用下所导致。犯罪现象的产生是多种因素有机结合下的产物。大多数犯罪原因的论述都是从人和社会的关系层面去解释[1]。在台湾从 2004 年到 2013 年对少年儿童犯罪原因统计中看到,心理因素较生理因素、家庭因素、社会因素、学校因素处于第一位,其在历年中所占最高比例达 46. 00%,最低比例为32. 67%; 家庭因素处于第二位,其在犯罪原因中的最高比例是 20. 01%,最低比例 12. 40% 。在家庭因素中,管教不当为最重要的因素,其比例从 2004 年到2013 年最高比例占到 67. 63%,最低比例47. 73%[2]。由此可见,心理因素和家庭教养方式在青少年成长中的重要作用。实证研究表明,男性犯罪青少年的父母教养方式对其人格有显著性的影响,并且有着独特的模式[3]。因此,研究未成年犯的父母教养方式对其心理健康发展具有重要意义,对其监狱内的教育矫正也 有重要的借鉴意义。 孤独感分为两种类型,一种是实际的社会交往被阻断或隔离而产生的主观心理感受; 另一种是个体的社会关系质量达不到自身的期望值时所感受到的孤独感,这种孤独感更确切地说是依恋感匮乏[4]。美国学者,特拉维斯·赫希( Travis Hirschi) 的少年犯社会控 制理论认为,当个人与父母、朋友、重要的社会机构如工作单位、学校的联系减弱时,个人就会随意的去犯罪。因为犯罪者不再惧怕对这些社会关系的破坏[5]。而个体与社会的联系,其中一个重要成分便是个体与父母、朋友等重要他人的情感依恋。这种情感依恋是抑制青少年犯罪的重要因素[6,7]。研究表明,大学生的孤独感各个维度与父母教养方式中的大多因素有显著差异[8]。但可能由于取样的困难,对未成年犯父母教养方式和孤独感的研究很少。所以本研究从未成年犯父母教养方式和孤独感着手,既是从实证层面对未成年犯的犯罪原因论的验证,也是期望将家庭因素和心理因素整合起来对未成年犯罪进行综合分析。 2 研究方法 2. 1 被试 选取山东省未管所未成年犯 120 人,均为男性; 烟台市普通高中生 120 人,均为男性。本研究中未成年犯和高中生的年龄都在 16 - 20 岁之间。其中未成年犯本次犯罪时的平均年龄为 15 岁,目前的平均年龄为18 岁,未成年犯大多文化水平为初中及以下,占90. 2% 。说明在本次犯罪时大

参考文献

引证文献

问答

我要提问