基于生态学视角的区域主导产业协同创新机制研究

作者:梁中 刊名:经济问题探索 上传者:蔡环

【摘要】区域主导产业协同创新过程具有显著的生态特征,如创新主体要素的多样性、创新结构的层级性以及优势创新种的重要性等,本质上可以将其视为一种创新生态系统的演化过程。在此分析基础上,把区域主导产业协同创新的内在生态机制界定为:价值链的协同进化动力机制、耗散结构的有序化运行机制和多主体协同治理机制,并据此提出了相应的政策建议。

全文阅读

作者简介: 梁中 ( 1979 - ) ,男,安徽灵璧人,博士,安徽财经大学副教授,硕士生导师,研究方向: 创新战略与管理。 * 基金项目: 国家社科基金青年项目 “欠发达地区 ‘产业碳锁定’的形成机制及解锁路径研究”( 项目主持人: 梁中,项目编号: 14CJL033) ; 安徽省高校省级优秀青年人才基金重点项目 “‘合芜蚌新区’主导产业协同创新机制与路径研究”( 项目主持人: 梁中,项目编号: 2013SQRW097ZD) 。 《经济问题探索》2015 年第 6 期 基于生态学视角的区域主导产业协同创新机制研究* 梁 中 ( 安徽财经大学,安徽蚌埠 233030) 摘 要: 区域主导产业协同创新过程具有显著的生态特征,如创新主体要素的多样性、创新结构的层级性以及优势创新种的重要性等,本质上可以将其视为一种创新生态系统的演化过程。在此分析基础上,把区域主导产业协同创新的内在生态机制界定为: 价值链的协同进化动力机制、耗散结构的有序化运行机制和多主体协同治理机制,并据此提出了相应的政策建议。 关键词: 创新生态系统; 主导产业; 生态机制 一、引言 首先应强调的是,关于区域主导产业的概念界定需要重申明确。目前仍有相当部分的研究者 ( 尤其是实践部门的工作者) 对此认识模糊,习惯于从产业经济和发展理论中的主导部门概念出发,把国家主导产业区域化,即区域主导产业就是区域 + 主导产业。这种观点主要是忽视了罗斯托主导部门理论的研究出发点,即罗斯托是以国家为研究对象的,其假设空间是均质的,因此产业的空间因素被完全抽象掉了。而对于像中国这种空间结构极不均衡的发展中国家而言,如果机械的套用其概念模式,把国家层面上关于主导部门的界定直接移植到国家的内部区域,则明显是有问题的。 更加合适的界定是应该从区域分工、输出基地等理论为出发点,把区域主导产业定义为主导专业化部门,突出强调其空间属性和主导部门产业属性的结合,而不仅仅是国民经济主导产业的区域化。从这个概念出发,区域主导产业就是区域产业优势的集中代表,是区域经济发展的关键载体,并因其具有主导部门产业的后向、前向和旁侧效应,还可以对其他产业的技术进步和区域产业结构的升级优化起到推动作用。 目前关于区域主导产业的研究主要集中在三个方面,一是区域主导产业选择的基准问题; 二是产业发展水平的评价问题; 三是产业发展的影响因素问题。 上述研究的重点大都是针对产业运动的前端规划和后端评价问题,但对在复杂开放条件下的产业发展过程问题仍缺少应有的关注,尤其缺乏从产业自组织的角度,用系统的观点来考察其资源协同的内在机理和实现模式问题。而从未来产业发展态势来看,产业竞争的重心已经由单向的产品和单纯的技术架构竞争,演变成为创新生态体系的竞争。因此,从生态学角度对产业协同创新问题展开针对性研究,不仅有利于深刻理解区域主导产业发展的内在规律,同时对于管理部门制定产业协同的激励与引导政策也具有实践层面上的指导意义[1]。 二、区域主导产业协同创新的生态特征 ( 一) 产业协同创新的生态隐喻 生态学作为一门研究生物与其环境相互关系的自然科学,自20 世纪70 年代以来,其思想、理论和方法就开始在社会科学领域广为渗透,目前已在产业经济、政治学、企业管理、公共管理、知识管理、教育文化以及新闻传播等领域实现了紧密融合。笔者认为,对于产业协同创新这种多主体参与的复杂系统性行为而言,生态学的研究范式同样具有独特的解释优势。从生态学的基本理论出发,可以把产业协同创新看成是一个复杂的生态系统,其隐喻的生态比拟关系可以归纳为如下四个方面[2],见表 1。 1

参考文献

引证文献

问答

我要提问