基于协同创新的企业知识产权合作体系研究

作者:邱君;李朝明 刊名:管理现代化 上传者:孔德慧

【摘要】在分析协同创新环境、基于协同创新的企业知识产权合作过程、协同创新主体间的知识产权归属方式及利益分配方法的基础上,构建了基于协同创新的企业知识产权合作体系的理论框架,为企业协同创新活动提供知识产权合作的理论指导依据。

全文阅读

一、协同创新环境分析企业协同创新环境主要包括宏观市场和文化环境。在宏观市场环境中,政府、科技中介与金融机构是创新的主要辅助单位;在文化环境中,良好的社会道德观念以及合作主体间的相互信任,均有助于抑制机会主义行为[1]。企业看重的是创新成果的实用性与市场效益,高校则更关注成果的学术价值。价值观上的差异将对协同意愿产生不利影响。此外,知识产权合作还要求合作各方能积极分享自有产权知识。因此,需要建立知识产权保护制度与监管机制,同时,企业还需建立完善的激励机制,以营造良好的知识共享氛围。二、基于协同创新的企业知识产权合作过程分析基于协同创新的企业知识产权合作过程,本质上即为实现知识协同与知识创新的过程。但不同合作模式下的合作过程是存在差异的。(一)合作模式选择策略的博弈分析根据合作各方在新知识产权技术研发上的投入程度,可将现有合作模式分为:(1)技术单向合作。该模式由具有较高科研实力的高校(院所)承担主要研发工作,而由具有较高商业化水平的企业提供合作的技术需求和研发资金。(2)技术双向合作。该模式中的企业具有较高创新水平,能与高校(院所)共同投入各自的知识产权和资金来参与研发,并形成新知识产权成果。在合作模式选择上,本文采用混合策略博弈并提出以下假设:(1)决策博弈主体为企业A与高校(院所)B。(2)博弈双方是理性的,有能力判断不同决策的后果,且会选择使其期望利益最大化的合作模式。(3)双方的决策信息是不完全的,B随机地选择上述两种模式,即进行混合策略博弈。设双方的自主创新水平为a1和a2,且a1f(a1a2)-hf(a3)-p+f(a1a2)-h时,企业会因技术单向合作的收益较高而选择该模式。反之则会选择技术双向合作。只有当y=f(a1a2)-hf(a3)-p+f(a1a2)-h,才会随机选择。当企业选择技术单向合作,其总期望效用UA与高校(院所)也选该模式的概率y有关,对方选这一模式的意愿越大,UA也越大。同时UA还取决于企业处理新知识产权的能力,当它能有效地吸收新知识产权,并通过知识积累与模仿来实现创新时,其创新水平提升至a3,则a3越高,f(a3)也将越大,其UA也越大。此外,若企业的支付价格p越低,则其UA也越大。若企业选择技术双向合作,则高校(院所)也选择该模式的概率(1-y)越大,企业的UA也越大。同时UA还与合作双方的创新水平有关,尤其当企业的创新水平a1越高,其与高校(院所)的创新水平a2的整合效果也越显著,其UA也就越大。企业研发成本投入h越低,则其UA也越大。(二)技术单向合作下的知识产权合作过程分析在该模式下,基于协同创新的企业知识产权合作是以显性知识转移为主、隐性知识转移为辅的协同知识创新过程,本文将该过程定义为知识产权合作过程1。企业和高校(院所)需先交流彼此的合作意愿、技术及利益需求,随后双方才能确立合作关系与合作模式。高校(院所)依据需求研发产生的新知识产权,是企业所需的最重要知识资源,主要由高校(院所)知识产权类知识库中的显性知识构成。企业需对其进行有效识别才能使用。例如,企业获得专利的载体是以专利文献为主的技术情报资料清单,而权利要求书与专利说明书则是其中最重要的文献。企业在获取这些文献后,需对相关知识进行编码与存储,并在知识吸收的基础上,通过知识模仿和应用来提高其创新水平。此外,企业也需要高校(院所)为其提供隐性知识,可通过直接沟通来获得,即经历由隐性知识向隐性知识转化的知识默化过程。(三)技术双向合作下的知识产权合作过程分析此时合作各方间的知识产权共享程度与范围更大,企业参与研发过程使其有更多机会获得高价值的知识,

参考文献

引证文献

问答

我要提问