坚定社会主义理念 在融合中构筑独特性文化发展战略——社会思潮对高校思想政治教育的影响研究

作者:魏香君 刊名:理论界 上传者:胡德加

【摘要】一个政党的发展,如果缺乏稳定的政治文化支撑,它的任何发展战略都不可能具有连贯性。特别是在国家政治、经济出现波动时,更需铸造一个价值核心,确立一种精神信仰,建立一个统一的意识形态。将文化提升到战略高度来认识,捍卫文化主权,扩展文化利益,在汲取、融合、同化外来文化时,构筑独特性的文化发展战略,用党文化价值核心理念作为高校思想政治工作的宗旨,意义重大。

全文阅读

随着世界经济、金融和文化交流的全球化,以及全球网络迅猛发展的时代境遇,大学校园的意识领域呈现出新的发展态势,除马克思主义主流意识之外,西方各种社会思潮纷纷登场,各种意识交锋激烈,竞相争夺话语权、主导权和合法性,试图影响和改造社会现实。高校大学生的思维、生活以及交往方式也随之发生了巨大改变。联系前苏联解体前社会意识形态多样化的教训,调整审视各种社会意识的理论视野,注重整合西方文化的思维和方法,在汲取、吸收、融汇和同化的过程中,应对来自各方的博弈和挑战。构筑具有中国特色的独特性文化发展战略,牢固树立马克思主义中国化的理念,以此来影响在校大学生,确保我党“中国特色社会主义”理念在大学这个阵地始终处于稳固的地位,意义重大。一、社会思潮的影响及面临的挑战1991年12月25日,以戈尔巴乔夫宣布辞职作为标志,为立国69年的前苏联的解体划上了句号。虽然绝大多数的俄罗斯人坚决不能接受“苏联解体是由于共产主义意识形态的失败和经济制度的低效率而致”的这一说法,但从文化战略角度的历史教训来看,一个国家的发展,如果缺乏稳定的政治文化支撑,缺乏文化的推动力,它的其它发展战略都不可能具有一种连贯性。因此,我们必须正视国家或政党将文化提升到战略高度来认识的现实,注重在文化战略框架下对各种社会思潮的整合方法,置于与外来文化的选择性汲取及融合之中来考虑问题。1、缺乏精神支柱,信仰面临危机一个国家的文化战略思维是影响其所有战略的深层因素,这种影响具有持久性和深刻性。历史上,法国的革命首先提出了民族国家的概念,并示范性地将这一概念贯穿于以后的两个世纪当中,并依据客观环境采取不同的方式将民族主义、理想主义和现实主义的内容混为一体,期望凭借它所提出的思想观念的力量来改变其它国家。在这个影响和推进的进程中,正式使用一种民族语言的国家本身便成了民族的化身。如果这种启示不是来源于它内在的道德规范,同时作为其他人的榜样来界定共同遵守的行为准则,那么,民族的自信心就会变成没有广泛吸引力的民族虚荣心,终将为他人所摈弃。因此,前苏联的解体,从一个2015年沈阳市大学生思想政治教育研究课题(SDSZ-2015-057)的研究成果。社会思潮对高校思想政治教育的影响研究根本的、重要的方面来说,是来自文化而非经济原因形成的内在弱点所致。二十世纪九十年代初,俄罗斯在经济、政治的改革中练练受挫,改革和发展都面临着危机,主要反映在旧的思想意识形态被冲破之后没有迅速地完成思想统一的任务,特别是在经过了一段盲目追求西方民主的狂热之后,思想混乱的状态没有发生根本性的转变,缺乏一个统一的、牢固的精神框架。在改革的初始阶段,国内的各种政治力量都回避意识形态问题,普遍认为:社会发展的目标已经确定,急需解决的问题是达到目标所需的手段和相应的操作过程,比较实用的策略可能要比战略性的措施和政策更好一些,集中地反映了俄罗斯人的实用主义态度。据俄罗斯社会学家的调查研究,绝大多数知识分子对改革感到无助和非常担心,对改革的结果持否定态度,为国家的危机局势感到屈辱。民众对政治和民主制度的失望感在不断增加,对政治领袖精英已经全面失去信心。正是这种一致性的缺乏,使得俄罗斯虽然在宪法上正式确立了市场经济、政治多样化和多党制,但是由于缺乏牢固统一的精神框架做支撑,没有形成一种主导社会前进方向、有生命力的社会意识形态制度,使整个国家的社会群体处于迷茫的状态。执政党和政府机构也就失去了往日的绝对权威,也失去了组织领导能力。这些现象都深刻地反映了俄罗斯在制度创新时缺乏一种统一的思想理论基础。2、思潮未能整合,文化松散消极我们知道,历史上俄罗斯本是一个富有战

参考文献

引证文献

问答

我要提问