旅游产业集群:旅游地理学研究的微观领域

作者:冯卫红;苗长虹 刊名:人文地理 上传者:陈芝兰

【摘要】产业集群是近年来经济学、地理学、管理学、社会学等学科共同关注的热点问题,旅游产业集群的研究也开始引起重视。旅游地理学开展旅游产业集群的研究一方面有助于从经济和地理的角度对旅游产业集群集聚机制和空间机理的阐释,另一方面也将弥补旅游地理学对于旅游经济微观主体—旅游企业间联系与空间关系的不足,为旅游地理学研究拓展微观研究领域。本文分析了目前国内外学术界和实践领域对于旅游产业集群的论证以及对旅游产业集群概念的阐释和旅游产业集群理论的研究,提出了旅游地理学对旅游产业集群研究的必要性,认为旅游地理学研究旅游产业集群具有综合性、空间性和应用性等学科优势,最后指出旅游地理学研究产业集群主要应从旅游产业集群的形成机理分析、旅游产业集群内企业的竞合关系与创新机制、旅游产业集群的空间结构和布局以及旅游产业集群与区域经济的关系等方面入手,并应通过大量案例支撑理论研究。

全文阅读

近年来,旅游地理学无论是学科研究还是实践应用在我国都取得了长足的进展,旅游地理学作为一门学科的地位逐渐提高。旅游地理学的研究对象是旅游活动,而旅游活动作为人类较高层次的社会经济活动本身是随着人类经济的发展不断变化的,所以旅游地理学学科研究的方法、内容和理论也需要不断调整、丰富和完善。产业集群理论是近年来经济学、经济地理学、管理学等学科共同关注的热点问题,旅游产业客观上具有产业联系紧密和产业集聚的特征,具备了形成产业集群的先天条件,用旅游地理学的方法和理论对其进行研究一方面有助于旅游产业集群空间机理的阐释,另一方面也将弥补旅游地理学对于旅游经济微观主体旅游企业间联系与空间关系的不足,为旅游地理学研究拓展微观研究领域。1关于旅游产业集群1.1关于旅游产业集群存在的论证1.1.1国外学者的论证和研究一直以来,对于产业集群的研究和实证都是集中于制造业领域,非制造业领域如文化产业、服务业等是否存在集群现象、能否用产业集群理论进行研究一直存在争议,而作为客观上存在产业联系紧密、集聚特征明显的旅游产业能否形成集群也成为旅游学界和区域经济学界关注的热点问题。最近几年,国外学者已就此展开了讨论和研究,在旅游权威杂志《AnnalsofTourismResearch》以及《TourismManage-ment》、《TourismandHospitalityResearch》等旅游研究杂志上关于旅游产业集群的文章也逐渐增多,国外已有一些学者通过实证分析论证了在旅游业发展较成熟的地区确实出现了具备“产业合作、社会网络、创新”等特征的旅游产业集群,用集群理论对旅游产业进行研究将丰富旅游研究理论,对区域的旅游经济会起到极大的推动作用[1-10]。如首次提出“产业集群(IndustrialCluster)”概念的MichaelE.Porter在其1998年发表的《集群与新竞争经济学》一文中提出旅游业的集群效应十分明显,和农业、化工产业和纺织业一起并称为四大最适合集群化发展的行业,并建议国家应把旅游产业集群作为重点培植对象[1];他还把旅游相关集群作为实践中许多集群例子的一个,如1998年论证了加利福尼亚基于旅游和酒产品的互补关系而形成的酒业集群[2],2003年在对南卡罗来纳州的竞争力进行分析和评价时把旅游集群定位为这个州正在形成的四个产业集群中的一个[1];JulieJackson和PeterMurphy认为波特的集群定义也应该能描述一个旅游目的地,目的地旅游企业一般都能够互相合作,通过共同市场形成共同的区位;波特的钻石模型和集群理论能结合起来对区域经济发展和旅游业对区域的作用提供更为广泛和均衡分析方法;集群已经成为旅游发展中重要的力量,尤其是在那些已经形成积极的组织和目的地联合的地区[2];并且他们用集群方法分析了澳大利亚的几个旅游目的地,发现产业集群模型是非常适合的分析模型,集群中的旅游目的地能完全接受协作共同发展它们的产品[3]。同时,在国外很多旅游目的地的管理部门已经开始了旅游产业集群的实践,而在很多旅游业占重要地位的地区已经把旅游产业集群作为重要发展战略。1.1.2国内学者的探讨国内自2003年底起,在由我国产业集群研究专家王缉慈教授等发起的研究集群的虚拟平台“中国地方产业集群研究网"的论坛上,包括王缉慈在内的众多旅游学者、经济学者、地理学者也针对旅游产业集群的有关问题展开了激烈的争论[11],争论的内容包括旅游产业集群是否存在、旅游产业集群的概念、形成条件、旅游产业集群的特征、产业关系、旅游产业集群的创新等。同时关于旅游产业集群研究的论文也日益增多,尹贻梅的首次提

参考文献

引证文献

问答

我要提问