农民专业合作社绩效决定与“悖论”——基于AHP-QR的实证研究

作者:崔宝玉;简鹏;刘丽珍; 刊名:农业技术经济 上传者:潘凯

【摘要】农民专业合作社绩效可分为经济绩效、社员收入绩效、交易绩效和社会绩效等四种类型。基于安徽省2014年299家合作社调查数据,在利用层次分析法(AHP)测度合作社绩效的基础上,运用分位数回归(QR)分析合作社绩效的影响因素发现,经济绩效与社员收入绩效对合作社绩效的影响最大,其所占权重最高;不同分位数上的合作社绩效的影响因素有所不同;不同类型合作社绩效的影响因素也有明显差异;合作社不同类型绩效的改进存在着"悖论",如固定资产规模"悖论"、政府支持"悖论"等。

全文阅读

农业技术经济 2017年第 1期 农 民专业合作社绩效决定与“悖论" — — 基于 AHP—QR的实证研究 崔宝玉 简 鹏 刘丽珍 (安徽大学 中国三农问题研究 中心 合肥 230039) 内容提要 农民专业合作社绩效可分为经济绩效、社 员收入绩效、交易绩效和社会绩效 等四种类型。基 于安徽省 2014年 299家合作社调查数据,在利用层次分析法(AHP)测度合 作社绩效的基础上,运用分位数回归(QR)分析合作社 绩效的影响 因素发现,经济绩效与社 员收入绩效对合作社绩效的影响最大,其所占权重最高;不同分位数上的合作社绩效的影响 因素有所不 同:不同类型合作社绩效的影响因素也有 明显差异 ;合作社不同类型绩效的改进 存在 着“悖论”,如 固定资产规模“悖论”、政府支持“悖论”等。 关键词 农 民专业合作社 绩效 悖论 层次分析法 分位数回归 一 、 弓I 言 在家庭承包经营背景下 ,农民专业合作社是较为有效的农业制度安排 ,其作为家庭经营与合作经 营的特殊双层经营体制 ,有助于完善农村市场秩序和规则 ,实现农业产业链条中外部利益内部化 ,节 约农业生产与交易成本。据农业部统计 ,截止 2015年 12月底 ,全国注册登记 的农民合作社超过 153 万家,比 2014年增长 18.8% ,入社农户 10090万户 ,约 占农户总数 42%。但我国合作社仍处于起步 发展阶段 ,尚未建立起有效的治理体系及制度安排 (徐旭初等 ,2010),由此 ,也面临诸多质疑 ,如质性 漂移 (黄祖辉等,2009)、名实分离(熊万胜 ,2009)、精英俘获甚至逆组织化等(崔宝玉,2014)。 农 民专业合作社既是社员 (惠顾者 )拥有并控制的组织 ,也是追求利润最大化的企业 ,具有合作 共同体和企业的双重属性 。这决定了合作社 目标具有多维性 ,合作社既有经济性 目标 ,如创造更多利 润 、促进社员增收 ,还有交易性 、社会性 目标 ,如提供交易服务和带动周圈农户等。目标的多维性正是 合作社难以兼具合意性与合宜性的症结所在 ,也是其面临诸多质疑 的主要原 因。 目标多维也正决定 了合作社丰富的绩效 内涵以及评价的多重性 ,既要强调经济绩效 ,还要突 出社员增收绩效 、交易绩效 以及社会绩效.这种评价标尺实际上虽是强调结果导向的。但却比较耦合当前阶段多元主体对合作社 发展的现实需求 。 国外对农民合作社绩效的评价尺度差异较大,新古典学派强调合作社的资源分配效率(Phillips, 1953;Sexton,1986),新制度经济学派关注合作社对市场结构 的限制或改善效应 (Fulton,1995;Bor. gen,2003),社会文化学派则突出合作社对成员承诺以及合作文化塑造 (Doomeweert,2008;Pesto, 项目来源:国家自然科学基金面上项 目(编号:71573001),中国博士后基金特别资助项目(编号:2016]'90446),中国博士后基 金面上一等资助项 目(编号 :2014M550285),安徽省 自然科学青年基金项 目(编号 :2013AKZR0088),安徽大学农村改革 与经 济社会发 展研究 院资助项 目 .---— — 109 .---—— 农业技术经济 2017年第 1期 2009)。而国内对合作社绩效的研究如刘滨等 (2009)、徐旭初等(2010)和张浚等(2015)多测度和分 析 了合作社 “综合”绩效与影响因素 ,测度与分析方法多为德尔菲法 、因子分析法和 SEM模型等 ,这 些研究更加契合我国合作社的发展实践 ,得到了丰富的研

参考文献

引证文献

问答

我要提问