恩格斯的自由竞争思想及其当代意义

作者:董璐璐 刊名:理论建设 上传者:张丽欣

【摘要】恩格斯的自由竞争思想是其阐释资本主义社会经济运行规则,揭示资本主义各种矛盾问题的社会制度根源的重要理论成果。自由竞争是资本主义私有制发展的产物,它使人与人、人与自然之间的对立达到了空前的程度,导致了经济危机、相对过剩人口、两极分化、环境污染等一系列后果。资产阶级政治经济学用自由竞争概念掩盖资本主义私有制这一矛盾的根源。自由竞争的加剧必将激化社会矛盾,导致社会革命的发生。共产主义是社会革命发展必然方向。在新的时代条件下,恩格斯的自由竞争思想对理解垄断资本主义条件下的竞争和社会主义市场经济条件下的竞争以在经济全球化中抓住发展机遇具有重要意义。

全文阅读

自由竞争在现实中是资本主义推崇的社会运行原则,在理论上是资产阶级经济学标榜的重要范畴,在意识形态上是资产阶级推崇的价值观念。在资产阶级的思想体系中,自由竞争给社会带来积极向上的活力,它也会自发地调节社会运行中的问题,它更是对每个社会成员个人意愿的最大尊重。资本主义在今天仍然在极力宣扬的“自由”的“普世价值”的实质到底是什么,恩格斯早在十九世纪四十年代,在其世界观和政治立场实现转变的时候就从经济学上做出了尖锐的剖析,重温恩格斯关于自由竞争的分析对于我们今天认识资本主义自由的真实面目具有重要意义。一、自由竞争的产生自由竞争是资本主义经济实力发展到一定阶段的产物,是适应资本主义工业扩大市场和原料产地的需要而产生的自由主义经济学的重要范畴,它的产生既有深厚的社会经济原因也是资产阶级理论历史的需要。自由竞争是资本主义私有制发展的产物。“只要私有制存在一天,一切终究会归结为竞争”1在《国民经济学批判大纲》中,恩格斯批判地吸收了资产阶级经济学关于生产费用的三个要素的划分,即地租、资本及其利润、劳动报酬。由于深刻地认识到“资本和劳动是一个东西”,资本不过是积累起来的劳动,将生产要素归结为两个方面,即自然和人。资本是劳动的结果,在生产过程中它又成为劳动的基础和材料,可见,资本和劳动的分离是短暂的,两者统一于劳动过程中。随后,资本又分裂为原始资本和利润,利润又分为利息和利润本身。而事实上,这一系列的分离也是短暂的,原始资本和利润作为资本统一于生产过程中。资本脱离劳动、土地脱离资本和劳动都是不可能的,在同一产品中,土地、资本、劳动各自发挥了不可或缺的作用,但三者之间的比例关系却无法确定,因此,要按照三种生产要素来进行收入分配是无法找到内在的尺度的。基于三种要素各自发挥的作用不同,第四种共同的衡量尺度也是不可能的,于是只能靠一个完全外在的偶然的尺度来解决问题,即竞争。这样,我们就看到私有制使生产活动分为两个对立面,土地和人的活动,而事实上,二者是不可分割的,土地没有人的耕作就会荒芜,人的一切活动也都离不开土地。人的活动又被分为资本和劳动,并且二者的对立不断升级。在私有制条件下,土地、资本、劳动这三个要素不是相互支持,而是彼此斗争。私有制还使这三种要素中的每一种都分裂对立起来。土地之间、资本之间、劳动力之间都在进行着激烈的竞争。自由竞争是资产阶级政治经济学的主要范畴。政治经济学的产生是商业扩展的自然结果,随着资本主义经济由弱到强的发展,为资本主义发展服务的政治经济学也经历了一个不断发展的过程,“垄断是重商主义者战斗时的呐喊,竞争是自由主义经济学家厮打时的吼叫”2。16~18世纪,资本主义发展处于起步阶段,力量较弱,商业资本占据主导地位,为了保护其发展,重商主义学派应运而生。其发展经历了早期的重金主义和后期的贸易差额论。主张政府加强对经济的干预和调节,通过关税鼓励出口限制进口,保护中小企业的发展。许多现代资本主义制度就是在这一时期建立起来的。随着资本主义经济的发展壮大,适应开拓市场和开辟原料产地的需要,主张自由放任的自由主义兴起。他们希望政府管得越少越好,主张完全依靠市场调节经济运行。竞争是自由主义经济学的主要范畴,资产阶级的经济学家就是运用竞争理论去解释资本主义社会的一切对立和分化现象,如两极分化、人口过剩、经济危机、环境恶化等等,从而掩盖了资本主义私有制这一矛盾的根源。二、自由竞争的影响在工业发展的过程中,竞争使社会阶级日益分化为资产者和无产者这两个利益完全对立的部分,使资本日益集中到少数人手里,把人口集中在大城市里。竞争使人变得冷漠、孤僻、目光短浅,利己主义被有意识地

参考文献

引证文献

问答

我要提问