NGN的互联互通模型

资源类型:pdf 资源大小:208.00KB 文档分类:工业技术 上传者:何聪

相关文档

批量下载下列文档
  • 未找到相关文档

文档信息

【作者】 王新伟 

【关键词】互联互通模型 中心型网络模型 两两互联互通模型 

【出版日期】2005-04-30

【摘要】针对现有两两互联互通网络模型的不足,提出了一种用于NGN的中心型互联互通网络模型,解决了现有网络模型的不足,并对该中心型网络模型的商用作进一步的探讨。

【刊名】山西电子技术

全文阅读

引言近几年来,NGN的发展和部署成为电信业最关注的热点。全球各大电信运营商和设备提供商以及业务应用开发商都积极投身于NGN技术研究和网络试验。据统计目前全球已经有三百多个商用的NGN。在NGN的试验和商用部署方面,国外运营商起步较早,国内运营商也相继开始NGN的商用试验,为我国NGN的全面商用创造了良好的环境。一旦我国的NGN投入全面商用,由于各运营商使用不同公司的产品和技术,在网络架构上存在差异,从目前各运营商之间的互联互通纠纷问题可看出:若依然采用原先的互联互通模型,在NGN网络中将再次出现此问题。同时随着我国电信业市场的全面开放,必然有国外运营商的加入,竞争日益加剧,客观上更加迫切地要求解决各运营商网络互联互通问题。互联互通中出现的问题大多以技术问题的形式出现,因此本文从技术角度研究互联互通问题,即主要是从网络模型角度进行说明。第一部分描述了现有网络的互联互通模型,指出其存在的缺陷;第二部分提出了中心型的互联互通网络模型,该网络模型解决了现有网络模型的不足;第三部分,对该新型网络的商用作进一步的探讨。1现有网络的互联互通模型目前我国六大运营商之间的互联互通拓扑模型如图1所示:这个模型是基于两两互连的。该互联互通模型在结构上存在难以克服和解决的问题,影响了互联互通应有的功能和作用。图1两两互联互通网络模型该两两互联互通网络模型的不足:(1)从网络设备的投入角度来说,造成网络设备的冗余。该模型较为适合两、三家运营商网络之间互联互通,多了就易造成网络设备的冗余浪费。目前国内的运营商已经由原先的一家扩大到六家,随着我国电信业市场的全面开放,必然有国外运营商的加入,这样我国电信运营商的数目将会超过六家。采用目前两两互连模型,由于所有运营商一一进行连接,必然造成运营商的设备投入增加,同时增加运营网络物理互连对象的同步,造成设备的冗余和浪费。(2)从网络维护管理角度来说,网络运营维护的难度加大,运营成本增加。采用该网络模型,多家运营易造成整个互联互通网络结构复杂,管理难度加大,运营成本随着运营商的增加而增加。(3)从网络的监控角度来说,不利于管理监控。该模型两两直接互连,其互连点较为分散,使得国家监控成本和难度加大,监控的力度降低。(4)从网间的结算角度来说,结算较为麻烦,且易产生纠纷。由于各运营商网络物理结构不同,各运营商之间都必须两两结算,计费采集点繁多极易造成争议,使得网络间结算实施困难加大,结算纠纷问题增加。网间结算不平等和网络不公平竞争,即使由国家制定网间的费用结算也可能不足以弥补。(5)从市场的角度来说,不利于运营市场的公平竞争。新生的运营商,必然要与其它的运营商互通,在建设网络的同时,要与已经开通业务的运营商协商互联互通的事宜,新生的运营商不得不与已经开通业务的运营商就互联互通问题逐一的谈判,在此过程中难免产生不公平的条款,阻碍公平竞争运营市场的建立。诚然,运营商之间的互联互通问题在市场经济下不可避免地产生,这些问题可以在完善的法律法规保障下有所改善;但是,即使是在完善的法律法规保障下,也不可能完全解决一些网络固有的不足。何况,在市场经济下,追求利润是企业发展的根本,不可避免地会产生这样那样的问题。网络结构造成的问题必须靠结构本身的革新才能从根本上解决。2中心型互联互通网络模型针对两两互联互通网络模型,提出全新的中心型互联互通网络模型(如图2)。在该互联互通网络模型中,各运营商网络都统一与网络互连中心关口局互联互通,不需要每一个运营商与其它的竞争对手直接地两两相连。各运营商网络的互连点因而降为最少,而且在有新生的运营商加入时,也不须随新竞争对手的互联互通而增加新的互连点,节约了成本,减少了不必要的投资。相对于现有互联互通网络模型,该中心型互联互通网络模型解决了现有网络模型的不足:(1)对于“增大网络设备投入,造成设备冗余”的问题。新生的运营商不需要与已经开通业务的运营商一一进行连接,只需与互连中心网络的网关相连即可,减少了其它运营商与该新生运营商的互连节点;已经开通业务的运营商不需要增加相应的物理连接设备,网络设备投入减少,网络的容量和路由能力因而有较大的自由空间按需调整,确保了设备的有效利用。(2)对于“网络运营维护的难度加大,运营成本增加”的问题。采用该网络模型,所有运营商网络不需要两两直接的互联互通,而是与互连中心网络相连,每一家运营商只需要关注其与中心网络的节点,而不需要过于关注其它运营商的网络,网络结构因而变得相对简单,易于管理维护。(3)对于“不利于管理监控”的问题。采用该网络模型,各家运营商都是与网络互连中心的关口局物理互连,互连点集中于中心网络,监管部门只需要在网络互联中心的关口局设立监控数据的采集点,通过该采集点对所有运营商的互联互通进行监控。监控的成本降低,监控的效率得到较大的提升,同时便于对各运营商进行监控管理。(4)对于“网间的结算较为麻烦,易产生纠纷”的问题。采用该网络模型,只要对互连中心关口局上监控数据的采集点进行监控,就可获得所有运营商互联互通的数据,可公平公正地进行网间结算。由于该模式简单,各运营商的接入点该网络模型,所有运营商之间的互连都是通过网络互连中心的网关接入中心型网络,在中心型网络中进行信息的交互,并在中心型网络中处理数据。新生的运营商只须接入中心型网络即可,不需要与其它运营商一一连接,在建设网络时,不需要与各已经开通业务的运营商就互联互通问题逐一的谈判,避免了在此过程中可能产生的不公平的条款,利于建立公平竞争的运营市场。3中心型互联互通网络模型的进一步探讨该网络模型解决了现有网络互联互通模型存在的诸多问题,但是在商用上还需要进一步的研究。首先,组网问题。根据目前网络的发展,网络具有地区属性,地区中心形式的互连中心关口局组网是一个不错的选择。可在行政区划基础上结合网络整体规模设立合理数量的网间中心局,将各运营商的网络有机互联互通。随着地区网络规模的扩大,在容量和数量上扩充互连中心关口局的处理能力。考虑到网络安全冗余,同地区互连关口局之间的互联互通,以及不同地区互连中心关口局之间可分层地进行互联互通。互连中心关口局的性能必须适应各种网络业务互通以及NGN网络发展的需要,同时要保证网络架构简单,易于维护和管理。其次,网络互连中心关口局的归属方面。为了保证网间结算能够公平公正,在管制数据、网间结算等方面要透明,网络中心关口局的所有者必须是独立于任何一家运营商,最好是国家监管部门来掌管该中心关口局,因为其业务仅限于提供网络间的互联互通和网间数据的采集,为所有运营商提供平等的服务,为管制机构提供管制协助的服务,必须保证网间数据采集的透明性和公正性。最后,在网间建设方面。目前,对于地区内的互连中心关口局的建设不需要太大的投入,可以将现有运营商的关口局并购;对于地区间的互联互通关口局的建设,可通过租用或者并购现有运营商的光纤来实现。等到业务做大,网络规模扩大后,再逐一升级网络关口局,这样可以暂时减少网络建设初期的资金问题。也可在一些地区先试点,然后再推广。4结束语两两互联互通网络模型的现状是伴随着我国特定的电信产业的发展历史而产生的,随着NGN的发展和我国电信业市场的全面开放,该网络模型已经越来越不适应电信网络发展的需求,必须采用一种新型的网络互联互通模型来取代它,中心型互联互通网络模型正是可以取代它的一种网络架构模型,它必将为NGN的互联互通带来实质性的改进。NGN的互联互通模型@王新伟$南京邮电学院电子工程系!江苏南京210003互联互通模型;;中心型网络模型;;两两互联互通模型针对现有两两互联互通网络模型的不足,提出了一种用于NGN的中心型互联互通网络模型,解决了现有网络模型的不足,并对该中心型网络模型的商用作进一步的探讨。[1]唐纯贞,严建民.电信网与电信业务[M].北京:人民邮电出版社,2003.

1

问答

我要提问