武大·哈佛“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛

作者:李松 刊名:文学评论 上传者:田建华

【摘要】2012年12月8日—9日,由武汉大学文学院、哈佛大学东亚系和《文学评论》编辑部联合主办,湖北大学文学院、三峡大学文学院协办的武大·哈佛"现当代中国文学史书写的反思与重构"国际高端学术论坛在武汉大学弘毅大酒店举行。来自中国大陆、港澳台以及美国、德国、法国、韩国等高校与科研院所的50余位学者提交了50余篇高质量的学术论文,围绕现当代中国文学史书写的理论与

全文阅读

2012年12月8日一9日,由武汉大学文学院、呈现在读者面前;它能将宏观概括与微观分析很好哈佛大学东亚系和《文学评论》编辑部联合主办,地结合起来,既能让读者了解某一作家、作品或流湖北大学文学院、三峡大学文学院协办的武大?哈派的特点,又能从细微的艺术分析中得到艺术的享佛“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际受,积极探讨了中国新文学创作方法的历史发展进高端学术论坛在武汉大学弘毅大酒店举行。来自中程。武汉大学易竹贤认为刘缓松的《史稿》表现国大陆、港澳台以及美国、德国、法国、韩国等高出了某种可贵的史识,时间上将新文学史的上限推校与科研院所的50余位学者提交了50余篇高质量前到1917年,提出清末民初文学和中国文学的历的学术论文,围绕现当代中国文学史书写的理论与史传统有着不可分割的关系。武汉大学於可训总结实践、学术史清理等问题展开了深人的研讨。了《中国现当代文学编年史》的编撰经验:变“以论带f或“以论代史”为"论丛史出’二突_一国内观当代中国文学史书写的出强调文学史学科的客观性和科学性;在编年史的理论与实践体例上袭用《资治通鉴》的体例又有所变通;在史料的发掘、整理、钩沉、辑佚的过程中有新的发北京大学严家炎介绍了《二十世纪中国文学现。武汉大学陈国恩的发言涉及五个关键问题,他史》三个方面的写作经验。时间方面,上溯到19认为,中国现代文学是中国现代性的文学,用来确世纪的80年代,前后涉及约一百二十年的文学历定现代历史阶段之现代属性的标准,也应该成为确史。空间方面,将文学史的叙述拓展到了抗战时期定这一B寸期的现代性文学的标准;通俗文学与精英的大后方、根据地、沦陷区三类区域,覆盖到文学是“一体两翼”的关系,但重要的是这两翼1949年以后一直到上世纪末的海峡两岸包括台、如何舞动起来;港澳台文学是中国现代文学的重要港、澳,以及全部的少数民族地区。以专节和节上组成部分;中国不同民族的文学相互之间没有文学见名的方式纳人了张恨水、金庸、高阳等通俗文学标准以外的地位高下;现代作家的旧体诗人文学史大家。语言方面,将汉语与非汉语创作的文学作品要先解决好一些理论问题。中国传媒大学逄增玉主都纳人20世纪文学史的范围。中国社会科学院杨张用人性的、普世价值的和世界性眼光反思和探寻义也强调思维与视野的多层面、全方位,他提出以现代文学史的评价标准,用大时段、多层次的文学“大文学观”将不同层面、不同维度上的通俗小史价值观去考察文学史,把顶层(中心)、中层说、文言诗词、传统戏曲,尤其是少数民族文学纳(中流)、下层(边缘)的文学现象和历史予以合人书写范围。他主张对百年文学多样、多层、多维理的建构,成为多层次、多元价值、多时段交叉融的史料资源进行地毯式或竭泽而渔的清理,然后从合的文学史。安徽师范大学方维保认为文学史应该纷繁复杂的历史文化存在中抽象出属于自身原创的以文学作品、作家与文学评论作为文学史书写的对原理、法则,用自己的声音与当代世界进行平等的象,文体主要包括诗歌、散文和小说。武汉大学樊深度对话。武汉大学孙党伯总结了刘绶松先生的星介绍了文学史教学的经验:将对于思潮的介绍与《中国新文学史初稿》的三个特色:篇章安排较为相关重要作家、作品的评析结合在一起_努力将文合理,结构比较完整,叙述繁简适度,因而能将纷学史放到更开阔的历史和思想文化背景中去琢磨。繁复杂的新文学发生、发展的情况,具体而生动地从作品中生发出一些具有哲理意义的思考。 方式,即ff学观念的导引"武汉大学方长安认为,二现当代中国文学史的学术清理编纂者的主体意识是文学史编纂、抒写的基本陷阱,它具有隐秘性与派生性,文学史中的许多问题美国哈佛大学

参考文献

引证文献

问答

我要提问