垄断资本主义理论:论马克思主义政治经济学

作者:约翰·贝拉米·福斯特;范国华 刊名:国外理论动态 上传者:周玲会

【摘要】本文主要探讨了保罗·巴兰和保罗·斯威齐的著作《垄断资本》所引起的争论,试图为经济剩余概念及与之相关的积累理论提供一种更为透彻的解释,同时纠正20世纪70年代"回归马克思"的思想运动所导致的对巴兰和斯威齐分析的错误理解。作者回顾了垄断资本主义理论研究的历程,分析了巴兰和斯威齐著作遗失章节的内容,明确了金融资本在《垄断资本》一书中的地位,指出了帝国主义在当代的延续性及其向金融垄断帝国主义转变的新动向,论述了资本主义向社会主义过渡的必然性,倡导回归经典马克思主义并重构全面的批判,认为在资本主义现实与理性的革命性对抗中终究会走向社会主义。

全文阅读

垄断资本主义理论: 论马克思主义政治经济学* [美]约翰·贝拉米·福斯特 著 范国华 译 [内容提要] 本文主要探讨了保罗·巴兰和保罗·斯威齐的著作 《垄断资本》所引起的争论,试图为经济剩余概念及与之相关的积累理论提供一种更为透彻的解释,同时纠正 20 世纪 70 年代 “回归马克思”的思想运动所导致的对巴兰和斯威齐分析的错误理解。作者回顾了垄断资本主义理论研究的历程,分析了巴兰和斯威齐著作遗失章节的内容,明确了金融资本在 《垄断资本》一书中的地位,指出了帝国主义在当代的延续性及其向金融垄断帝国主义转变的新动向,论述了资本主义向社会主义过渡的必然性,倡导回归经典马克思主义并重构全面的批判,认为在资本主义现 实与理性的革命性对抗中终究会走向社会主义。 [关键词]垄断资本主义 金融资本 帝国主义 社会主义 * 本文系美国著名左翼学者约翰·贝拉米·福斯特教授为自己的专著《垄断资本主义理论: 论马克思主义政治经济学》( 1986) 再版所写的序言,原载美刊《每月评论》2013 年 7—8 月号。译文有删节。 《垄断资本主义理论: 论马克思主义政治经济学》是我在思想形成期的有机产物。对我来说,20 世纪 60 年代末、70 年代初由以下主导性事件所构成: 反对帝国主义的事件,特别是越战和美国支持的智利政变; 以及在 1974—1975 年危机中达到顶点的经济风暴。我第一次读到了巴兰 ( Paul A. Baran) 和斯威齐 ( Paul M. Sweezy) 的 《垄断资本》一书是在 1974 年,当时我正在华盛顿奥林匹亚的常青州立学院 ( Evergreen State Col-lege) 学习经济学。就像当时与我有来往的其他激进学生 ( 最引人注意的是罗伯特·麦克切斯尼) 一样,巴兰和斯威齐的分析当时对我们的影响是非常深刻的,同时如时间所 证明的,这种影响也是长久的。在当时的美国,还没有其他作品能在左翼政治经济学家内部产生如此大的影响。在我看来, 《垄断资本》的历史深度和广度令人惊叹。 我们把 《垄断资本》与新古典经济学文本放在一起阅读,同时也阅读了其他马克思主义政治经济学作品,如曼德尔 ( Ernest Mandel) 的 《马克思主义经济理论》,亨特 ( Emerson. K. Hunt ) 和 舍 曼 ( Howard J.Sherman) 的 《经济学: 主流和激进观念》,舍曼的 《激进的政治经济学》,弗兰克( Andre Gunder Frank) 的 《资本主义与拉丁美洲的欠发达》,马格多夫 ( Harry Magdoff) 的 《帝国主义时代》,斯威齐的 《资本主义 —8— 国外理论动态·2014 年第 11 期 发展论》,奥康纳 ( James O'Connor) 的 《国家的财政危机》,布雷弗曼 ( Harry Braver-man) 的 《劳动与垄断资本》。 我们当时还阅读了阿瑟 · 林德贝克( Assar Lindbeck) 颇具影响力的 《新左翼政治经济学》,这本小册子旨在反对美国出现的激进经济学———后者与 1968 年成立的激进政治经济学联盟 ( URPE) 有密切联系 ———并将其批判集中于 《垄断资本》。 之后,从 70 年代末到 80 年代初,作为多伦多大学主攻政治经济学的研究生,我更加专注于学习马克思的 《资本论》,并在一段时期内被某些思想家更为原教旨主义的分析所吸引,如本·芬 ( Ben Fine) 、劳伦斯· 哈里斯、大卫·雅非 ( David Yaffe) 和保罗·麦提克 ( Paul Mattick) 。所

参考文献

引证文献

问答

我要提问