中国现当代文学研究60年的回顾与反思

作者:王泽龙(整理);周少华(整理) 刊名:文学评论 上传者:张爱琴

【摘要】2009年9月26日至9月29日,由华中师范大学文学院和中国社会科学院《文学评论》编辑部主办,海南师范大学、武汉大学文学院、华中科技大学人文学院和三峡大学文学院协办的“中国现当代文学研究60年国际学术讨论会”在武汉桂子山和长阳清江隆重召开。来自北京大学、中国人民大学、北京师范大学、南京大学、厦门大学、中国社会科学院、中国作协、香港中文大学、韩国外国语大学等海内外高校和研究机构的120多位专家和学者出席了此次盛会。在新中国成立60周年之际,会议主题围绕新中国60年来中国现当代文学研究的现状与问题展开讨论,各位专家学者主要就如下问题进行了广泛的交流。

全文阅读

· 综 述 · 中国现当代文学研究 6O年的回顾与反思 2009年 9月 26日至 9月29日,由华中师范大学文学 院和中国社会科学院 《文学评论》编辑部主办,海南师范 大学、武汉大学文学院、华中科技大学人文学院和三峡大 学文学院协办的 “中国现当代文学研究 60年国际学术讨论 会 在武汉桂子山和长阳清江隆重召开。来 自北京大学、 中国人民大学、北京师范大学、南京大学、厦门大学、中 国社会科学院、中国作协、香港中文大学、韩国外国语大 学等海内外高校和研究机构的 120多位专家和学者出席了 此次盛会。在新中国成立 6O周年之际,会议主题围绕新中 国60年来中国现当代文学研究的现状与问题展开讨论,各 位专家学者主要就如下问题进行了广泛的交流 60年现当代文学史观念的反思 影响新中国 60年中国现当代文学研究整体格局与走向 的是中国现当代文学的历史抒写与观念建构。大会对近 60 年来新文学史的建构及其观念方法问题发表了不同意见。温 儒敏 (北京大学)考察了上个世纪五六十年代的 “修史”与 现代文学传统确立的关系。他指出,五六十年代的文学史的 编写从文学史观到叙史框架方法,都不同程度地受到了史学 界 “史观派”潮流以及苏联 “正统”文学史观的影响。文学 史的编写对于文学传统的阐释、定位与知识化传播都起到了 至关重要的作用。50 60年代的现代文学学科的建立具有 研究者职业化与学术生产体制化的特点,文学史教材的编写 主要不是个人行为。传统 的现代文学史生产模 式是值得作为 一 种特殊的文化现象来研究的。他反对研究者将这一时期的 文学史 “妖魔化”的简单做法,主张文学研究需要考察在政 治化和集体化写作历史语境下,“新传统”的阐述带给人们 对文学经典、文学历史与文学传统理解的影响。黄曼君 (华 中师大)认为,新中国成立 印年来,我国社会文化发展经 历了几次大的变革转型,而这种社会文化变迁也导致了中国 现当代文学史研究的范式转换。其中包括社会政治化范式、 精神文化范式和个体审美化范式。这三种范式各自出现在不 同的时段,又往往超越时段交织交叠 。他提出我们要历史地 全面客观地评价社会政治化范式中的意识形态化、政治化问 题;现代化范式中整体大叙事是否会起到掩盖文学内在特征 与文学史丰富性的作用;个体审美化范式中如何坚持文学的 审美独立品格的问题。我们应该特别注意多种范式的综合效 应问题。张志忠 (首都师大)主张能否用现象学的方法,从 · 2l4· 作家作品的解读开始,不追求以某一种理论统摄当代文学史, 而是从多角度对当代文学进行整合,探索一种以审美和艺术 鉴赏优先的中国当代文学史写作范式,倡导在文学史写作中 强化审美特征,以纠正当前流行的诸多文学史中,对 “文学 性”的淡漠和轻视状况。毕光明(海南师大)提出另一种看法: 上世纪90年代后期以来的当代文学研究知识化倾向,在提 升文学研究学术化的同时,也降低了当代文学介入现实的能 力。知识化与人文性的关系成为摆在我们面前的新问题。袁 国兴 (华南师大)认为,较长时期在新文学传统 “典型化” 理论背景下被建构的 “类型文学意识”遭到否定与批评,其 中包含的价值与意义也被遮蔽了;当人们从正面去全面探讨 类型文学意识时,可以发现类型文学意识可以成为新文学批 评的一份重要理论资源。肯定被新文学史传统遮蔽的某一些 文学意识,对重构中国现代文学史有重要意义。李俊国、何 锡章 (华中科大)通过对中国现代文学学科的关键词 (何谓 “中国”、如何 “现代”、什么 “文学”)的重释,提出了有关 中国现代文学史研究的复杂性问题。他们认为,任何

参考文献

引证文献

问答

我要提问