从天价捞尸船事件到见死不救人罪的再思考

作者:胡珍妮 刊名:金卡工程:经济与法 上传者:蒋亮

【摘要】我国目前还没有设立“见死不救罪”,建议刑法增加新罪名“见危不救和见死不救罪”,笔者认为泛泛设立“见死不救罪”是不具可操作性的,而应该进行深入分析,本文将就其中问题展开讨论。

全文阅读

2010年 06期 金卡工程 ·经济与法 N0.06.2010 从天价捞尸船事件到见死不救人罪的再思考 口胡珍妮 (湖南师范大学法学院 湖南长沙 410081) 摘 要:我 国 目前还没有设立”见死不救罪”,建议刑法增加新罪名”见危不救和见死不救 罪”,笔者认为泛泛设 立”见死不救 罪”是不具可操作性 的,而 应该进行深入分析 ,本文将就其 中问题展开讨论 关键词:见死不救 立法分析 可行性 分析 一 、 问题的提出 荆州市长江大学 15名见义勇为大学生搭 人梯救落水儿童 时,一渔 船停在不足 5米处 ,大学生多次跪求船 主施救遭拒 ,船 主称 ”活人不救 , 只捞尸体”。当大,3名大学生救人时牺牲 。① 由此引发”见死不救 是否 定罪”在学界中和网络上又一番热烈的讨论 。其 实,建议在 《刑法》中增 设”见死0 救罪”的呼吁并不新鲜 ,这 一方面说明见死不救行为在社会中 依然非常普遍 ,另一方面 也说 明大家对生活存一个见死必救的高尚社会 期待很高。 何谓”见死不救”?单从字面来看 ,就是指看到生命消亡而不予援助 。 这种解释并无法律 意义,鉴于我国 日前还 没有设立”见死不救罪”,因而 对于见死不救一直没有一 个明确的概念 。笔者通过对 国外 一些 国家刑 法对 见死不救行为的定性分析并结合我 的现状 ,认 为”见死不救”就是 指负有救助 义务且有 能力救助 的人 ,对处境危险、生命垂危的人拒 绝救 助,情节恶劣 ,造成严重后果的情形 。 在 2001年 的全国人大代表大会 上,就有 32名代表就增 加刑法罪名 提 议案。建议刑法增加新罪 名”见危不救和见死不救 罪”立法 内容应 包括犯罪行为 的法律界定和惩治条款等。②在这里 ,笔者认 为应 当注意 的是 ,泛泛设立”见死不救罪”是不具可操作性的。例如,在繁华 闹市见 到有人 f:{杀 未施枝者何止一两人,如何来判 定人看 到或没 有看到 ;即 使看到 , 1Ⅱ 况 卜订无救助能力是否又要列入法律考虑 范围等 ,本 文将就这 越腱 时论 。 二 、见死不救的类型化分析 f 发 的各种见死不救案例具体情况各有不同,笔者根据是否 有救助 责 、救助者与被害人之问是 存在特 殊关系、救助对象 的区别 以及是否具有牧助能力 叮进行以下 类 分析。 (一)根据潜在的救助者是否有救助职责 ,呵以将 见死不救分为有职 责的见死不救与无职责的见死不救 两种情彤 。前者 如国家公职人员和 专业救助机 构的见死不救行 为,后者如 陌生人之 间的见死不救情形 。对 于前者情形中的潜 在救助者 ,他们或者 是对 公民的生命 、健康和财产负 仃 护义务的人 ,如警察 ,或者是负仃救助伤病职责的人,如医生。因此, 面对危急事件 ,他们应当进行救助 , 则就有 可能受到处 罚,甚至是刑事 处罚。⑧对于后者情形 中的潜在救助者 ,人们更多是从道德的角度进行 谴责,因为在法伴 卜很难 发现要求其进行妆助的条款 ,而这正是人们争 论的焦点所在 。 (1I)根据被害人与救助 者之间是否存在特殊关 系,可将见死不救行 为分为特殊关系人之问的见死 不救和无特 殊关系的人之 间的见死不救。 这是英美学者的一种划 分,所谓特殊关系往往 是指存在一定的信赖或者 合同关 系,包括 家庭成 员之 间、商场主与顾客之 间、雇主 与雇 员之间 、监 护人与被监护人之间、学校与学生之问、船长和乘客之间、危险赛事的组 织者和观众之 间等等 。④由于存在一定的特 殊关系,因此 法律 往往要 求 当事人进行救助,不予救助的行为可能要承担刑事或者 民事责任

参考文献

引证文献

问答

我要提问