知识产权开源的雷区?

资源类型:pdf 资源大小:394.00KB 文档分类:工业技术 上传者:丁宏武

相关文档

批量下载下列文档

文档信息

【出版日期】2005-05-01

【摘要】开放源代码(即:开源)许可模式下发布的代码和知识产权之间存在潜在的矛盾冲突,这已然成为开源软件的支持者、爱好者与参与者头上难以挥去的一片阴霾。知识产权,真的是开源的一道紧箍咒吗?当今,任何一个个人、任何一个组织、任何一个国家政府支持和使用开源软件确实存在一定风险。这种风险更多地来自于在无意之中侵犯了别人的"软件专利技术"和"专有知识产权"。但不能忘记的是,使用任何专有软件产品也同样存在类似的风险,而且,这种风险并不比使用开源软件产品来得小。那么,知识产权究竟是谁手里挥舞的大棒呢?

【刊名】软件世界

全文阅读

向右走向左走? 让开源社区最为震动的要数SCO 诉旧M案,起诉的主要理由就是后者侵 犯了版权。一旦此案诉讼成功开源软 件的根基就会被动摇。‘’我不赞同知识 霸权之说。’‘中国高校知识产权研究会 秘书长、北大教授张平说’‘知识产权就 是工具,只要合法合乎程序它就对。 讼诉成立不成立那是抗辩的问题。并 不是谁是谁非的问题。国家设立的法律 制度要学会用不会有效利用你就吃 亏怨不了别人。‘’ 把开源软件推上法庭,并不是商业 软件惟一的选择更不是最佳的选择。 选择项多种多样:通过市场排斥不让 其进入市场应用阶段;到用户那里去宣 传告诉使用者,不好用r没有质量保 证开源软件有安全问题……事实上, 原告对此非常清楚诉讼的激烈程度很 大一部分源于媒体的炒作。不难判断: 原告方并不如想象中那么乐观因为开 源软件不仅确实有自己奉献、创作的那 一部分.更主要的是相当多的开源协议 虽然不是国家的法律但确实是在相关 国家版权保护的法律框架下制定的。 当商业软件鼎盛时期催化了人们对 软件淘金的欲望之时另一种对互助美 德的乌托邦式的幻想也逐渐变成现实。 对计算机软件的法律保护自商业软件开 始.而与此同时,开始了开放源代码运 动向商业软件的垄断发起越来越激 烈的挑战。 为了表示对版权保护的叛逆自 由软件—开源软件的鼻祖使用了所 谓CoPyleft的授权方法—GPL公共许 可证(Gene「al Publ;eL,eense).以对抗 版权的专有许可证.其宗旨是保证用 户有无限复制和修改的权利。’‘尽管是 c叩yleft实际上只是叛逆的一种讲法 和宗旨并不意味着它要推翻 C叩yrlght。它其实是在既定版权法框架 下.放弃了财产权而保留了人身权。’‘ 张平一语破天机。 中国Linux之父’‘袁萌解释说即 便是最早的G尸L条款也完全是在美国版 权保护的法律框架下制定的符合美 国的版权保护法律。如果你违反了GPL 规则按照GPL条款规定将‘’自动地 立即取消”对你的使用授权使你处于 版权软件非法持有者的尴尬处境与 盗版者没有两样。 所有开放源代码协议都是遵循当 地的版权法制定的,许可证这个开源 社区的代表机构、基金会或者社团会 在当地申请许可证权利.与当地的版 权法是不违背的巧妙利用版权法保 护自由的思想。如果你违背了自由的 思想就可以去告你,结果当然与商业 软件领域不一样只要 代码公开、达到开放的目就 可以了。‘共创开源联盟秘 书长姚郑如是说。 开源协议本质上 还在版权法之下 许可就是保留权 利开源软件也有 版权。与开源知识 产权相关的法律有:版权法、涉及软件 专利的专利法、反不当竞争法、涉及开 源标示问题的商标法。如此说来,向左 还是向右,仅仅代表一种态度。在开源 软件的身上,体现了身在体制与精神叛 逆的矛盾统一。 开源协议 你有多少开放? 开源软件的许可协议只是人们从 事开源软件研究和如何使用开源软件并 不断完善和传播它所必须遵守的规则 它不是也没有必要是由某个国家政府制 定具有强制力的“法律’来规范的。然 而因为对开源许可协议的认识不清, 国内开源运动也多少偏离了正确轨道。 开源协议是游戏规则而不是法律, 存在着自觉遵守与强制服从的区别。袁 萌解释道:“’开源‘是一个大的方向。在 开源软件的研发过程中不知觉地违反 器臀粼…一鬓露辈瞿 保弋裂攀嘿幕。枷境… 鬓燕燕缪{ 并不 开源 业牵 头制定的协议如旧M、SUn等做的都 有法律专家参与,具有较强的法律意 识。当然大部分的开源协议还是非法 律专业人士做的,一方面他们不愿意把 精力投入到打官司里面去:另一方面, 技术人员自己制定的许可漏洞一般比较 象但事实上还是有法律效力和遣德约 束。_一在国外扣果企业被开源组织谴 责就意味着步入绝境国内的情形完 全不同。追根究底还是国内市场没有 建立完善的信用体系这造成了开源协 议约束力不强的错误感觉。 除了对开源软件随便用泊勺误解 国内还存在着另一种错误的看法那就 是开源软件协议都一样‘…。开源协议并 不是一成不变的而是应该根据各自需 求来选择适合于自己的不同许可证。这 就要求国内相关的企业要把各种许可证 弄清楚不可一叶障目不见泰山。 不同的人出于不同的理想目标制 定出了不同的协议机制来保证这种理 念的实现了大致可分为三类:其一,极端 的理想主义者GPL开源内核与大部分 的应用都遵循该协议,大多数代码郡是 {思艘 于这两者之间的协议,如Mozilla、CODL 等就集合了这两者的特点。 “很难说谁对谁错才良据开源社区 每个人选择的目标只要达到实现你的 理念就行口这些许可证并不是一成不变 的它也不是权威它仅仅是个合同.你 可以选择遵守或者不遵守。‘’张平认为。 “身为企业,首先必须清晰自己的 技术来源其次必须熟悉相应的许可协 议并予以遵守。另外,对于自主研发的 独立技术需要决断采取何种商业策 略,在此基础上决定采取的知识产权策 略。”新华科技总经理王自强也认为对 于多样性的开源协议,如果研究得不透 彻,就会有踩上知识产权地雷的可能。 把开源软件视作进身之阶是中国 开源运动面临的更大问题。企业希望利 用开源的资源.然后再将其商业化,来 进入商业软件领域而不会创建自己的 开源模式、_开源许可价然而,许可证之 于开源运动就像产品许可之于商业模 式都是被人认可的依据。要达到开源目 标就要建立一套许可来支持自己达到 这个目标。若不改变现状中国开源运 动和开源软件企业的发展必将受阻。 也许国内企业更欠缺的是主人翁姿 态。要研究这些不同许可证首先就不能 把许可证看得那么神圣。张平给出了选 择方案一如果不遵守的话你可以选择 一-第,·_不理官迂回用其它的开源 软件;第二1可以更改合同合同是双方 谈判手贬的一旦成为社区成员你也可 以发言河以去修改自己去赳。 即便是遭遇了知识产权方面的诉 翼霜豁瞿纂暴馨裘 挤共) 说厂当然,因为开源协议在法律层面上 黔箭翼罐攀纂霉复 问题,还没有什么办法。,, 臀乌…、 薄粼葺{) 续:攀攀(戳黔 子知识产权开源的雷区?开放源代码(即:开源)许可模式下发布的代码和知识产权之间存在潜在的矛盾冲突,这已然成为开源软件的支持者、爱好者与参与者头上难以挥去的一片阴霾。知识产权,真的是开源的一道紧箍咒吗?当今,任何一个个人、任何一个组织、任何一个国家政府支持和使用开源软件确实存在一定风险。这种风险更多地来自于在无意之中侵犯了别人的"软件专利技术"和"专有知识产权"。但不能忘记的是,使用任何专有软件产品也同样存在类似的风险,而且,这种风险并不比使用开源软件产品来得小。那么,知识产权究竟是谁手里挥舞的大棒呢?

1

问答

我要提问