急性应激障碍与创伤后应激障碍的关系的系统评价

作者:周中华;钟衔江;郑又祥;刘卫斌 刊名:国际精神病学杂志 上传者:姜雪岩

【摘要】目的系统评价急性应激障碍(ASD)与创伤应激障碍(PTSD)的关系,ASD对发生PDST的预测作用。简述DSM-5中ASD和PTSD的变动。方法在中国期刊全文数据库(CJFD)、超星Medalink、Medline和Pub Med数据库中输入检索词急性应激障碍和创伤后应激障碍,检索年限为1994~2013年的文献。结果 22篇研究文章共纳入研究对象4480名,随访人数3335名,尽管有497名最终诊断为PTSD,但是其中只有238名(48%)在创伤最初一个月之内诊断为ASD。结论 DSM-4所定义的ASD诊断标准不能很好预测发展为PTSD的人群。

全文阅读

[作者工作单位] 湖南省仙桃市第一人民医院精神卫生中心 ( 仙桃,433000) 。 [第一作者简介] 周中华 ( 1970. 12-) ,男,湖北仙桃人,主治医师。 [通讯作者] 刘卫斌 ( Email: xianjiang611@ 126. com) 。 ◎论著◎ Tertsaie 急性应激障碍与创伤后应激障碍的关系的系统评价 周中华 钟衔江 郑又祥 刘卫斌 【摘要】目的 系统评价急性应激障碍 ( ASD) 与创伤应激障碍 ( PTSD) 的关系,ASD 对发生 PDST 的预测作用。简述 DSM-5 中 ASD 和 PTSD 的变动。方法 在中国期刊全文数据库 ( CJFD) 、超星 Medalink、Medline 和 PubMed 数据库中输入检索词急性应激障碍和创伤后应激障碍,检索年限为 1994~2013 年的文献。结果 22 篇研究文章共纳入研究对象 4480 名,随访人数 3335 名,尽管有 497 名最终诊断为 PTSD,但是其中只有 238 名 ( 48%) 在创伤最初一个月之内诊断为 ASD。结论 DSM-4 所定义的 ASD 诊断标准不能很好预测发展为 PTSD 的人群。 【关键词】ASD; PTSD; DSM-4; DSM-5; 系统评价 【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1673-2952 ( 2015) 01-0018-05 A systematic review of the relationship between ASD and PTSD. ZHOU Zhonghua,ZHONG Xianjiang,ZHEN Youxiang,et al. First People's Hospital of Xiantao City,Hubei 433000,China 【Abstract】Objective The aim of this systematic review was to evaluate the utility of the acute stress disorder diagnosis to predict the subsequent episode of posttraumatic stress disorder,and to intrduce briefly the changes of ASD and PTSD in DSM-5. Methods A systematic search was conducted in the CJFD,Medalink,Medline and PubMed databases for English and Chinese language articles published between 1994 and 2013 using keywords that combined acute stress disorder and posttraumatic stress disorder. Results Twenty-two studies were identified as suitable for analysis that included 4480 individuals and follow-up assessments of 3335 individuals. Although 497 of these trauma survivors met criteria for PTSD at the follow-up ass

参考文献

引证文献

问答

我要提问